※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之铭言： : : 有一个算法是 (2B+3B+HR*3)/AB : : 其实就是把三垒打当二垒打看 可以减少一点脚程的影响 (一垒打变二垒打的还是没办法) 我觉得这应该是说：所有的三垒打都是二垒打的衍生，所以如果讨论的是 pure power， 把三垒打看成和二垒打一样是比较合理的。 我记得个人曾经就 BABIP 与 power 的关系做过一些研究，当然并没有得到什麽可靠的结 论，但是原始的 IsoP 和调整过後的 IsoP 来相比，调整过後的拿来当自变数的话，对 BABIP 的解释程度稍高一点，但其实对我想找的答案没有什麽太大的帮助。 : 同样的IsoD也类似. : 同样OBP=0.43, 选手A的AVG是.36, B是0.30, : 我们知道A不太选球, 但很会打安打上垒, : B打安打上垒的能力普普, 但选球上垒的能力很好. : 上垒率一样, 但只有後者有选球眼, 前者超爱出棒. : IsoD就是要反映这个. 其实我觉得这倒不一定是选球眼，因为 power generates BB。反而把两个不同分母的 东西拿来减..... -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.166.81