作者askquestion ( )
看板Sabermetrics
標題想請問大家對這段話的看法
時間Sun Mar 4 22:36:03 2007
by someone ...
你和那Raystorm和記者機率都太鳥, 拜拖大家寫點有水準的文章吧
應該不是機率而是理解能力不足
平均3人打擊可貢獻一支安打和3次打擊有至少一支安打一樣? 問小學生都知道不一樣
打擊率是統計量不是機率,什麼是統計量?什麼是機率? 不明白它們的定義
至少也明白兩者是不一樣,很困難嗎? 機率簡單說只是事件與母體發生比例
那母體是啥? 先問問自已, 再問自已這是什麼事件? 模糊的問題怎麼會有答案?
-
就我的認知,打擊率不就是每個打數中可能出現安打的機率?
好像不用到統計學的觀念就可以解釋了吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.73.48
※ 編輯: askquestion 來自: 140.113.73.48 (03/04 22:36)
1F：推 WillWaiting:平均3人打擊可貢獻一支安打和3次打擊有至少一支安打 03/04 22:36
2F：→ WillWaiting:是不一樣的 03/04 22:37
3F：推 askquestion:我知道,我是問黃體字那段. 03/04 22:37
4F：推 WillWaiting:他想表示的是打擊率是條件機率 03/04 23:37
5F：→ WillWaiting:一個打擊率五成的人的安打期望值<0.5 03/04 23:38
6F：→ WillWaiting:因為打擊率的母體是打數而不是打席 03/04 23:38
7F：→ WillWaiting:所以平均三人打擊可貢獻一支安打就數學上是錯的 03/04 23:39
8F：推 askquestion:暸,我只是對他那句打擊率不是機率這句話很質疑而已. 03/04 23:55
9F：→ askquestion:其他有講到的觀念我是懂的. 03/04 23:56
10F：推 WillWaiting:打擊率應該是機率吧 不過是條件機率 03/05 00:02
11F：推 Ayukawayen:打擊率是統計量沒錯 只是常常用來估計機率而已 03/05 00:39
12F：推 killeryuan:分辨打擊率是不是機率跟如何使用它沒有太大關聯吧 03/05 05:29
13F：→ killeryuan:除非是要用在純數學的計算上 03/05 05:30
14F：推 legenthume:打擊率定義上不是機率 但是你可以當他是機率來用沒有 07/04 23:36
15F：→ legenthume:問題 07/04 23:36