※ 引述《WillWaiting ()》之銘言： : 六隊教練比一比 : 戰術使用率=(SB+CS+SH)/PA : 觸擊使用率=SH/PA : 盜壘使用率=(SB+CS)/PA : 盜壘成功率=SB/(SB+CS) : 戰術使用率 觸擊使用率 盜壘使用率 盜壘成功率 : 熊 3.86% 1.01% 2.85% 81.8% : 牛 5.06% 1.96% 3.10% 65.8% : 獅 4.40% 2.13% 2.27% 59.3% : 蛇 4.25% 2.14% 2.11% 75.0% : 鯨 3.98% 2.09% 1.90% 54.2% : 象 3.91% 2.52% 1.39% 71.7% : 一般來說觸擊對得失分期望值是負分 : 除了後半段比賽比分膠著遇到弱棒以外 非常不建議使用 : 而盜壘成功率大概要比七成更高一點對得分期望值才為正分 我對這些統計有意見： 1. SH 對 Expected Runs 是負分的情況真的適用在 CPBL 嗎？ML 之所 以不適用是因為近幾年來一場的得分幾乎是 4.5 ~ 5 -- 不論 NL 或 AL，同時 ROE% 大約只維持在 2% 左右，在這樣的環境下 SH 當然沒 有使用的必要，但 CPBL....？事實上說 "SO 只是另一種形式的出局 方式" 這句話在 CPBL 都必須被適當的懷疑.... 2. 在 Expected Runs 較低的環境下，CS 對於 Expected Runs 的殺傷 力就更大了，這麼一來，CPBL 的 SB% 對 Expected Runs 的 break even rate 可能不只 70%。 3. 如果說 CPBL 的教頭下令 SH，結果打者弄到 2-strike，最後只得自 由揮擊，不論結果為何，打者未能在 2 個 strike 以前將 SH 成功執 行是事實，這該怎麼算？Raw numbers 不僅看不出這種紀錄，更不用提 如果這名打者最後的自由揮擊是出局的結果，我們可否說這也是一次 失敗的戰術運用 -- 因為是教頭的 SH 命令，然後執行失敗，打者被 迫從 2-strike 開始打？ 4. Hit and run (或 run and hit) 的下達對於 SB 的成功與失敗之交互 影響在 raw numbers 裡也分不開吧？ 這個統計的結果只能告訴我們這些教頭使用戰術的比例一定比你算出來的 還高，至於高多少？這很難估計。但只要大家都知道大部份的教頭其實都 是以 "搞破壞" 見長的話，這大概也就夠了 -- 我們沒有必要、也不能從 這些數字裡得知誰的 "白痴度" 比較高.... -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.232.32