※ 引述《WillWaiting ()》之铭言： : 六队教练比一比 : 战术使用率=(SB+CS+SH)/PA : 触击使用率=SH/PA : 盗垒使用率=(SB+CS)/PA : 盗垒成功率=SB/(SB+CS) : 战术使用率 触击使用率 盗垒使用率 盗垒成功率 : 熊 3.86% 1.01% 2.85% 81.8% : 牛 5.06% 1.96% 3.10% 65.8% : 狮 4.40% 2.13% 2.27% 59.3% : 蛇 4.25% 2.14% 2.11% 75.0% : 鲸 3.98% 2.09% 1.90% 54.2% : 象 3.91% 2.52% 1.39% 71.7% : 一般来说触击对得失分期望值是负分 : 除了後半段比赛比分胶着遇到弱棒以外 非常不建议使用 : 而盗垒成功率大概要比七成更高一点对得分期望值才为正分 我对这些统计有意见： 1. SH 对 Expected Runs 是负分的情况真的适用在 CPBL 吗？ML 之所 以不适用是因为近几年来一场的得分几乎是 4.5 ~ 5 -- 不论 NL 或 AL，同时 ROE% 大约只维持在 2% 左右，在这样的环境下 SH 当然没 有使用的必要，但 CPBL....？事实上说 "SO 只是另一种形式的出局 方式" 这句话在 CPBL 都必须被适当的怀疑.... 2. 在 Expected Runs 较低的环境下，CS 对於 Expected Runs 的杀伤 力就更大了，这麽一来，CPBL 的 SB% 对 Expected Runs 的 break even rate 可能不只 70%。 3. 如果说 CPBL 的教头下令 SH，结果打者弄到 2-strike，最後只得自 由挥击，不论结果为何，打者未能在 2 个 strike 以前将 SH 成功执 行是事实，这该怎麽算？Raw numbers 不仅看不出这种纪录，更不用提 如果这名打者最後的自由挥击是出局的结果，我们可否说这也是一次 失败的战术运用 -- 因为是教头的 SH 命令，然後执行失败，打者被 迫从 2-strike 开始打？ 4. Hit and run (或 run and hit) 的下达对於 SB 的成功与失败之交互 影响在 raw numbers 里也分不开吧？ 这个统计的结果只能告诉我们这些教头使用战术的比例一定比你算出来的 还高，至於高多少？这很难估计。但只要大家都知道大部份的教头其实都 是以 "搞破坏" 见长的话，这大概也就够了 -- 我们没有必要、也不能从 这些数字里得知谁的 "白痴度" 比较高.... -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.232.32