用Table 3-2.3，球隊可以打破對於守位限制的思考。如果球隊須要一位新右外野手 ，GM不用在他們的農場系統或是自由市場找那些有經驗的右外野手。相反的，球隊可以 計算從隊上找不同球員來守右外野時增加或損失的分數。忽然，球隊可以運用的選擇增加 了許多。如果球隊需要一個外野手，但是自由市場上只有內野手，他們可以簽下好用的內 野手，並訓練隊上的一個球員去守外野。用這防守譜表，球隊可以計算改變守位和簽下一 位有外野經驗的爛球員之間的利弊得失。 回頭看看洋基2004的開季，我們可以開始推算他們最好的防守校正。從2001到2003， Jeter的Rate是85，A-Rod的Rate是102，Williams是95。A-Rod守三壘。我們推測會增加 1.9的FR，增加他的Rate到104，這三個守位的平均Rate是94.7。而Jeter守中外野會提升 他的Rate到90(85+4.6)，A-Rod守游擊是102，而Williams打DH。然後只要洋基能夠找到 一位三壘手的Rate是92或更高，他們會賺到改變守位的分數。用這些現在已知的數據，將 Jeter移到中外野並且找到一位像Ty Wigginton(Rate 99.5)、Vinnt Castilla(97.5)，或 是Shea Hillenbarand(97.5)將會比A-Rod守三壘一季多守下5~7分，如果跟預測一樣的話， 差不多是多一個勝差。 如果洋基那時真的因為這小小的利益而把Jeter換到中外野的話，他防守突然進步讓這 改變的價值為零。洋基真的預知到Jeter的防守會進步？他們會想到在Jeter的右邊出現一 位很好的防守者像A-Rod會讓Jeter多接到一些中間方向的滾地？如果考慮Jeter在2005又 更持續的進步了，這個理論看起來有那麼一點道理。但是Table 3-2.4表示，A-Rod並不比 Jeter之前的三壘手夥伴還要好上許多。 A-Rod的Rate在2004,2005年分別是103和95，比Robin Ventura、Aaron Boone 相加的2003與Scott Brosius在1998~2001四年中出色的防守還差。擴大到其他球隊，在不 同組合的三壘和游擊手的表現之間並沒有任何的相關。一位新的三壘手對隊上的游擊手所 造成的防守改變是不可預測。 Table 3-2.4 主要的洋基三壘手 1996~2004 ───────────────────────────────── Player Year Games Rate FRAR FRAA ───────────────────────────────── Wade Boggs 1996 115.4 100 14 0 Charlie Hayes 1997 89.0 96 8 -3 Wade Boggs 1997 67.4 103 11 2 Scott Brosius 1998 146.0 108 31 12 Scott Brosius 1999 129.5 110 30 13 Scott Brosius 2000 130.0 111 31 15 Scott Brosius 2001 119.4 102 18 2 Robin Ventura 2002 125.2 100 16 0 Robin Ventura 2003 74.3 106 14 5 Aaron Boone 2003 51.5 107 10 4 Alex Rodriguez 2004 153.1 102 23 3 Alex Rodriguez 2005 156.8 95 12 -8 ───────────────────────────────── --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.173.237