用Table 3-2.3，球队可以打破对於守位限制的思考。如果球队须要一位新右外野手 ，GM不用在他们的农场系统或是自由市场找那些有经验的右外野手。相反的，球队可以 计算从队上找不同球员来守右外野时增加或损失的分数。忽然，球队可以运用的选择增加 了许多。如果球队需要一个外野手，但是自由市场上只有内野手，他们可以签下好用的内 野手，并训练队上的一个球员去守外野。用这防守谱表，球队可以计算改变守位和签下一 位有外野经验的烂球员之间的利弊得失。 回头看看洋基2004的开季，我们可以开始推算他们最好的防守校正。从2001到2003， Jeter的Rate是85，A-Rod的Rate是102，Williams是95。A-Rod守三垒。我们推测会增加 1.9的FR，增加他的Rate到104，这三个守位的平均Rate是94.7。而Jeter守中外野会提升 他的Rate到90(85+4.6)，A-Rod守游击是102，而Williams打DH。然後只要洋基能够找到 一位三垒手的Rate是92或更高，他们会赚到改变守位的分数。用这些现在已知的数据，将 Jeter移到中外野并且找到一位像Ty Wigginton(Rate 99.5)、Vinnt Castilla(97.5)，或 是Shea Hillenbarand(97.5)将会比A-Rod守三垒一季多守下5~7分，如果跟预测一样的话， 差不多是多一个胜差。 如果洋基那时真的因为这小小的利益而把Jeter换到中外野的话，他防守突然进步让这 改变的价值为零。洋基真的预知到Jeter的防守会进步？他们会想到在Jeter的右边出现一 位很好的防守者像A-Rod会让Jeter多接到一些中间方向的滚地？如果考虑Jeter在2005又 更持续的进步了，这个理论看起来有那麽一点道理。但是Table 3-2.4表示，A-Rod并不比 Jeter之前的三垒手夥伴还要好上许多。 A-Rod的Rate在2004,2005年分别是103和95，比Robin Ventura、Aaron Boone 相加的2003与Scott Brosius在1998~2001四年中出色的防守还差。扩大到其他球队，在不 同组合的三垒和游击手的表现之间并没有任何的相关。一位新的三垒手对队上的游击手所 造成的防守改变是不可预测。 Table 3-2.4 主要的洋基三垒手 1996~2004 ───────────────────────────────── Player Year Games Rate FRAR FRAA ───────────────────────────────── Wade Boggs 1996 115.4 100 14 0 Charlie Hayes 1997 89.0 96 8 -3 Wade Boggs 1997 67.4 103 11 2 Scott Brosius 1998 146.0 108 31 12 Scott Brosius 1999 129.5 110 30 13 Scott Brosius 2000 130.0 111 31 15 Scott Brosius 2001 119.4 102 18 2 Robin Ventura 2002 125.2 100 16 0 Robin Ventura 2003 74.3 106 14 5 Aaron Boone 2003 51.5 107 10 4 Alex Rodriguez 2004 153.1 102 23 3 Alex Rodriguez 2005 156.8 95 12 -8 ───────────────────────────────── --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.173.237