Baseball Between The Numbers - 3-2 There is nothing on earth anybody can do with fielding --Branch Rickey 這看你跟誰說摟! Derek Jeter不是最好的防守球員就是最爛的。球迷,球探和轉播員 對這位洋基游擊手在場上刺激的守備給予誇張的讚賞；向左外野跳躍並轉身傳向一壘,往 前衝到看台去接一個界外飛球，或是他有名的輕拋給Posada在本壘刺殺了Giambi的守備。 Jeter是最傑出的表演者之一，不斷的表現出他最大的努力及天份。但是成績分析員引用各 種數據讓大家知道，Jeter的防守通常每季會比那些普通守備的球員(那些比較不受歡迎的) 多丟了二十分! 在許多有名的棒球辯論裡，數字挑戰了我們的視覺極限。什麼是我們該相信的？多倫 多藍鳥的GM； J.P.Ricciardi －奧克蘭運動家隊Billy Beane的前助理GM －與BP的 Jonah Keri在2004年的一篇Q&A做了以下的總結；"我一看到[Jeter]守備，我就想要那顆 球打到他的位置。或許那只是因為我只觀察一部分。防守大概是我忽視數字最多的地方。 大部分的人不是每場都看球，這也是爭論的開端。他們並沒有看球員每一場的球。如果你 不看球員每一場的球，你就不能得知球員的真正的形象。某些球員每天都有守備。" 雙方的爭論都有盲點在。一般常用的防守數據 (任何統計的基本材料或是表現的測 量) 是可怕的並且可能有不可抹殺的缺點。一般測量防守的主流是失誤，而這是從那些 官方紀錄員根據規則中曖昧的 "普通守備(Ordinary effort)"並以自己的主觀來判斷的。 在大部分的情形下，紀錄員的決定是對的。然而考慮現在有名打者擊球出去並站上三壘， 而記錄上卻給二壘安打只因為球從防守者傳出後有爛彈跳。或一個飛球落在三不管地帶， 而這球是這三人中的任一人叫其他人走開就可守到的球。在這些和其他數不盡的情況， 官方的統計並不能客觀的反應場上發生的情形。這些差異是造成標準的守備數據並不能 決定球員的防守有多好的主要理由 － 同球場的同樣守備情形下會因為記錄員對於"正 常(Ordinary)"有不同的解讀而給予不同的數據。一隻全壘打是一隻全壘打，而一個失誤 則不一定永遠是失誤。 但是把這些數據通通丟掉也是很鳥的行為。人類的記憶是這世上最爛的儲存裝置。 在 How We Know What Isn't So裡, Thomas Gilovich寫下許多人類在每天的感知上及 判斷上出現的問題。我們在亂數中找到不存在的樣本、用很少的資料推斷、加重印象從 我們早已存在的偏見而忽略那些不贊同的、並且完全相信二手知識。這並不是說眼睛 一直在騙我們，而是內在的偏見使得人們只相信自己的眼睛。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.251.86 ※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.137.251.86 (10/23 23:37) ※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.137.251.86 (10/23 23:39) ※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.137.251.86 (10/23 23:41) ※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.136.173.237 (10/28 16:31)