Baseball Between The Numbers - 3-2 There is nothing on earth anybody can do with fielding --Branch Rickey 这看你跟谁说搂! Derek Jeter不是最好的防守球员就是最烂的。球迷,球探和转播员 对这位洋基游击手在场上刺激的守备给予夸张的赞赏；向左外野跳跃并转身传向一垒,往 前冲到看台去接一个界外飞球，或是他有名的轻抛给Posada在本垒刺杀了Giambi的守备。 Jeter是最杰出的表演者之一，不断的表现出他最大的努力及天份。但是成绩分析员引用各 种数据让大家知道，Jeter的防守通常每季会比那些普通守备的球员(那些比较不受欢迎的) 多丢了二十分! 在许多有名的棒球辩论里，数字挑战了我们的视觉极限。什麽是我们该相信的？多伦 多蓝鸟的GM； J.P.Ricciardi －奥克兰运动家队Billy Beane的前助理GM －与BP的 Jonah Keri在2004年的一篇Q&A做了以下的总结；"我一看到[Jeter]守备，我就想要那颗 球打到他的位置。或许那只是因为我只观察一部分。防守大概是我忽视数字最多的地方。 大部分的人不是每场都看球，这也是争论的开端。他们并没有看球员每一场的球。如果你 不看球员每一场的球，你就不能得知球员的真正的形象。某些球员每天都有守备。" 双方的争论都有盲点在。一般常用的防守数据 (任何统计的基本材料或是表现的测 量) 是可怕的并且可能有不可抹杀的缺点。一般测量防守的主流是失误，而这是从那些 官方纪录员根据规则中暧昧的 "普通守备(Ordinary effort)"并以自己的主观来判断的。 在大部分的情形下，纪录员的决定是对的。然而考虑现在有名打者击球出去并站上三垒， 而记录上却给二垒安打只因为球从防守者传出後有烂弹跳。或一个飞球落在三不管地带， 而这球是这三人中的任一人叫其他人走开就可守到的球。在这些和其他数不尽的情况， 官方的统计并不能客观的反应场上发生的情形。这些差异是造成标准的守备数据并不能 决定球员的防守有多好的主要理由 － 同球场的同样守备情形下会因为记录员对於"正 常(Ordinary)"有不同的解读而给予不同的数据。一只全垒打是一只全垒打，而一个失误 则不一定永远是失误。 但是把这些数据通通丢掉也是很鸟的行为。人类的记忆是这世上最烂的储存装置。 在 How We Know What Isn't So里, Thomas Gilovich写下许多人类在每天的感知上及 判断上出现的问题。我们在乱数中找到不存在的样本、用很少的资料推断、加重印象从 我们早已存在的偏见而忽略那些不赞同的、并且完全相信二手知识。这并不是说眼睛 一直在骗我们，而是内在的偏见使得人们只相信自己的眼睛。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.251.86 ※ 编辑: WillWaiting 来自: 220.137.251.86 (10/23 23:37) ※ 编辑: WillWaiting 来自: 220.137.251.86 (10/23 23:39) ※ 编辑: WillWaiting 来自: 220.137.251.86 (10/23 23:41) ※ 编辑: WillWaiting 来自: 220.136.173.237 (10/28 16:31)