※ 引述《morikawablue (morikawablue)》之銘言： : ※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言： : 我猜我沒有看懂你的意思，就我所知，Replacement Level 的存在是為了提供一個 : 基準線、考慮 playing time 與 performance 雙方面的影響來評估一個球員打出的 : 價值，簡單的說，replacement level 的選手到處都有，但 league average 卻不容 : 易找得到。 是這個意思沒錯^^ 因為我前面寫反了，感謝指正，是因為沒上場的人是0所以如果用 Average做0點，那沒上場的人反而會獲得Average的價值。寫的時後因為，都在看那些 WX*的定義，一直在想在WPA上引入Replacement level會造成什麼影響，結果到最後就 混淆了，非常抱歉。 用這條數線來看 BR=replacement batter BA=average batter PR=replacement pitcher ─ 0 ──────BR─────BA─────PR─────PA──────> 算投手WPA時，作校正時原來該有的表現，我們可以選個 PR-BA之類的， 可是算打者WPA時，我們似乎該選 BR-PA ? 這樣好像就破壞了對稱性了。 : WPA 的原罪大概真的是在於 "clutch" 這個字上面，講是講時勢造英雄，但是一個 : 球季下來，大部份因為 WPA 而受惠的選手其實 "clutch performance" 是會被過 : 多的平凡 PA 而中和掉的。 經您這麼一說好像真的受到clutch的影響不大，之前一直認為一棒常常碰到比賽後段， 會有較多的clutch situation，結果好像也是沒有。那麼說來時勢是可以被Even out 掉的？ 回歸到主題上，WPA不用經過Run-Win的轉換然後又少了Winshare的人為切割， 可能是這個數據的利點。 -- 在奇怪的時刻突然想寫blog http://chordate.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.3.133 ※ 編輯: chordate 來自: 220.135.3.133 (10/15 18:05)