※ 引述《morikawablue (morikawablue)》之铭言： : ※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言： : 我猜我没有看懂你的意思，就我所知，Replacement Level 的存在是为了提供一个 : 基准线、考虑 playing time 与 performance 双方面的影响来评估一个球员打出的 : 价值，简单的说，replacement level 的选手到处都有，但 league average 却不容 : 易找得到。 是这个意思没错^^ 因为我前面写反了，感谢指正，是因为没上场的人是0所以如果用 Average做0点，那没上场的人反而会获得Average的价值。写的时後因为，都在看那些 WX*的定义，一直在想在WPA上引入Replacement level会造成什麽影响，结果到最後就 混淆了，非常抱歉。 用这条数线来看 BR=replacement batter BA=average batter PR=replacement pitcher ─ 0 ──────BR─────BA─────PR─────PA──────> 算投手WPA时，作校正时原来该有的表现，我们可以选个 PR-BA之类的， 可是算打者WPA时，我们似乎该选 BR-PA ? 这样好像就破坏了对称性了。 : WPA 的原罪大概真的是在於 "clutch" 这个字上面，讲是讲时势造英雄，但是一个 : 球季下来，大部份因为 WPA 而受惠的选手其实 "clutch performance" 是会被过 : 多的平凡 PA 而中和掉的。 经您这麽一说好像真的受到clutch的影响不大，之前一直认为一棒常常碰到比赛後段， 会有较多的clutch situation，结果好像也是没有。那麽说来时势是可以被Even out 掉的？ 回归到主题上，WPA不用经过Run-Win的转换然後又少了Winshare的人为切割， 可能是这个数据的利点。 -- 在奇怪的时刻突然想写blog http://chordate.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.3.133 ※ 编辑: chordate 来自: 220.135.3.133 (10/15 18:05)