作者chordate (封侯事在)
看板Sabermetrics
标题Re: [问题] WPA
时间Sun Oct 15 17:41:49 2006
※ 引述《morikawablue (morikawablue)》之铭言:
: ※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言:
: 我猜我没有看懂你的意思,就我所知,Replacement Level 的存在是为了提供一个
: 基准线、考虑 playing time 与 performance 双方面的影响来评估一个球员打出的
: 价值,简单的说,replacement level 的选手到处都有,但 league average 却不容
: 易找得到。
是这个意思没错^^ 因为我前面写反了,感谢指正,是因为没上场的人是0所以如果用
Average做0点,那没上场的人反而会获得Average的价值。写的时後因为,都在看那些
WX*的定义,一直在想在WPA上引入Replacement level会造成什麽影响,结果到最後就
混淆了,非常抱歉。
用这条数线来看
BR=replacement batter
BA=average batter
PR=replacement pitcher
─ 0 ──────BR─────BA─────PR─────PA──────>
算投手WPA时,作校正时原来该有的表现,我们可以选个 PR-BA之类的,
可是算打者WPA时,我们似乎该选 BR-PA ? 这样好像就破坏了对称性了。
: WPA 的原罪大概真的是在於 "clutch" 这个字上面,讲是讲时势造英雄,但是一个
: 球季下来,大部份因为 WPA 而受惠的选手其实 "clutch performance" 是会被过
: 多的平凡 PA 而中和掉的。
经您这麽一说好像真的受到clutch的影响不大,之前一直认为一棒常常碰到比赛後段,
会有较多的clutch situation,结果好像也是没有。那麽说来时势是可以被Even out
掉的?
回归到主题上,WPA不用经过Run-Win的转换然後又少了Winshare的人为切割,
可能是这个数据的利点。
--
在奇怪的时刻突然想写blog
http://chordate.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.3.133
※ 编辑: chordate 来自: 220.135.3.133 (10/15 18:05)