※ 引述《morikawablue (morikawablue)》之銘言： : ※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言： : : 這數據最大的問題在於,用比分狀況構築球隊贏球的期望值是不牢靠的. : : 九局下半 6:5 的賽局,面對 Farnsworth 和 Hoffman 的贏球期望值是一樣的? : : 評量這問題顯然不需要數學只需要常識. : : 同樣的,一局上半,0:0 的場面,對上 Santana 和 Silva 的贏球期望值都是 0.5? : : 大概不會有人這樣覺得吧...:) : 以 Bottom 9th 6:5 的情況下，或許經驗法則與模擬的結果告訴我們客隊的贏球機 : 會是 70%，那麼問題就在於客隊的教頭要用誰來補上剩下的 30%。以 Padres 為例 : ，如果是客隊，那麼他們用 Hoffman 或是 Linebrink 來將比賽的獲勝拿到，這兩 : 人的 WPA 都是 0.3。 : 依你的想法，似乎上例中由 Hoffman 來投完這場比賽的話，他不應該拿到與 : Linebrink 相同的 WPA？因為 Hoffman 上場後，主隊的贏球機會根本不到 70% ？ 影響比較大的應該在他們的對手 假設9局下兩出局一壘有人 Howard上來打了Hoffman一發再見全壘打 同時間另一場比賽 Ortiz在同樣的情況打了Fransworth一發再見全壘打 這兩個打席得到的WPA都一樣 套你的講法 同酬不同工? 舉個極端的例子 現在是九局下半兩出局滿壘領先一分 三壘是Alex Gonzalez 二壘是Coco Crisp 一壘是Kevin Youkilis 打擊輪到Manny Ramirez 他今年的AVG是.321 OBP是.439 在打擊練習區的是David Ortiz 今年AVG是.287 OBP是.413 假設過去的資料顯示 九下兩出局滿壘領先一分的情況下 "平均來說"球隊有76%的勝率 所以如果現在這個投手被Ramirez打出再見安打 他的WPA就應該是-0.76 如果他成功解決了Ramirez 他的WPA是0.24 弔詭的地方在於 聯盟平均解決掉Ramirez的機率還不到六成 如果這投手在四次當中解決三次Ramirez 他的表現其實比聯盟平均還要好(不管BAA或OBA) 但是他的WPA仍然是負的 因為WPA認為Ramirez是個跟聯盟平均差不多的打者 我要想想看這能不能用大數法則來解釋 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.144.209 ※ 編輯: Ayukawayen 來自: 220.132.144.209 (10/12 18:36)