※ 引述《morikawablue (morikawablue)》之铭言： : ※ 引述《lantieheuser (lanti)》之铭言： : : 这数据最大的问题在於,用比分状况构筑球队赢球的期望值是不牢靠的. : : 九局下半 6:5 的赛局,面对 Farnsworth 和 Hoffman 的赢球期望值是一样的? : : 评量这问题显然不需要数学只需要常识. : : 同样的,一局上半,0:0 的场面,对上 Santana 和 Silva 的赢球期望值都是 0.5? : : 大概不会有人这样觉得吧...:) : 以 Bottom 9th 6:5 的情况下，或许经验法则与模拟的结果告诉我们客队的赢球机 : 会是 70%，那麽问题就在於客队的教头要用谁来补上剩下的 30%。以 Padres 为例 : ，如果是客队，那麽他们用 Hoffman 或是 Linebrink 来将比赛的获胜拿到，这两 : 人的 WPA 都是 0.3。 : 依你的想法，似乎上例中由 Hoffman 来投完这场比赛的话，他不应该拿到与 : Linebrink 相同的 WPA？因为 Hoffman 上场後，主队的赢球机会根本不到 70% ？ 影响比较大的应该在他们的对手 假设9局下两出局一垒有人 Howard上来打了Hoffman一发再见全垒打 同时间另一场比赛 Ortiz在同样的情况打了Fransworth一发再见全垒打 这两个打席得到的WPA都一样 套你的讲法 同酬不同工? 举个极端的例子 现在是九局下半两出局满垒领先一分 三垒是Alex Gonzalez 二垒是Coco Crisp 一垒是Kevin Youkilis 打击轮到Manny Ramirez 他今年的AVG是.321 OBP是.439 在打击练习区的是David Ortiz 今年AVG是.287 OBP是.413 假设过去的资料显示 九下两出局满垒领先一分的情况下 "平均来说"球队有76%的胜率 所以如果现在这个投手被Ramirez打出再见安打 他的WPA就应该是-0.76 如果他成功解决了Ramirez 他的WPA是0.24 吊诡的地方在於 联盟平均解决掉Ramirez的机率还不到六成 如果这投手在四次当中解决三次Ramirez 他的表现其实比联盟平均还要好(不管BAA或OBA) 但是他的WPA仍然是负的 因为WPA认为Ramirez是个跟联盟平均差不多的打者 我要想想看这能不能用大数法则来解释 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.144.209 ※ 编辑: Ayukawayen 来自: 220.132.144.209 (10/12 18:36)