※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言： : 我有個疑問 : 你認為KY是所謂新型的"想用BB保護AVG"的打者 : 但是這種打者存在MLB跟slugger幾乎一樣久 : 而且守位遍及捕手到一壘手都有這種人存在 : 我實在不認為這是什麼"新型"的打者 : 投手不是不會犯錯的機器 : 地球上就是存在壞球揮擊率低於15%且每打席用球數高於4的槍 : 而這些人只要有hit for average的能力 : 不要讓投手根本你丟我打欺負好玩的話 : 依然可以有10~15%的BB rate及.38~.400的OBP 我認為我的說法有錯 首先追求avg跟不揮邊角球是並不衝突的兩件事 然而我以為現代OBP觀念出現以前 沒有把BB當作積極進攻一部分的打者 (或者是我不知道) 在這方面首先引進的是slugger而不是avg hitter 我所看到的KY是這方面的一個顯例 因此我稱呼他為新型 事實上 我並不清楚確實採取這套觀念的起始者是誰 只是從這套觀念去倒推現今一些球員與從前成績的不同 我很樂意想要知道有關"BB槍"(這個暱稱好像不錯)可以舉出的例子 因為這樣或許能夠上推知道 是某些高上壘率的選手的價值突出導致了重視上壘率的理論? 或是重視上壘率的理論創造了現今重視高上壘率的選手? : 要有更極化的BB%跟SO%確實是策略使然 : 但是不可能沒有相關聯的基本面支撐 : 不然就不會slugger有從sammy sosa到Giambi這麼極端的差異 : 選球的基本能力是真的有差異化而不只是"策略"吧? 絕對有差異化的啊 我並沒有說 一個slugger的選球一定好 我的意思是 選球越好的人 越有繼續朝向pure slugger一邊發展的本錢 (另外 像Sosa從96年後BB逐年增加 但SO卻沒有同等的減少 我認為就是他在選球精進的同時IsoP居高更上-持續揮大棒的結果) : 另外pure slugger的策略會有更多死角 : 這點我個人不認為成立 : Pure slugger會在面對明顯會被三振的球之前 : 給投手更多投球的空間來換取投手失誤的機會 : 但這並不代表那些邊邊角角的球是他們的"弱點" : 事實上像是Manny來說他最弱的點跟某些人的普通點差不多強勒 : 只是他除非到了被逼出局的關頭不然不會去打這些位置的球罷了 : 死角是存在的，沒有因為策略死角就消失或出現 : 而比較保守謹慎的選球可以降低死角位置擊球的比例 : 所以某些外角低打率只有兩成五的長打砲還是可以有三成以上打率 : 相反來說 那些hit for anything的打者是在幫投手稀釋自己的打率罷了 : 而不是他們都有打就不是死角 不打不等於不能打 這點我是有考慮到的 對我來說 Manny是比較靠近我所謂打擊技巧全面的打者 這在文章的前半段我有提到 我認為Ichiro 跟 Dunn是打者在contact-------------power 這條屬性線的兩極 曾經我把這個當作二分法寫信給cclu討論(連帶試著由此作為一種排打序的依據) 然而他的回覆因為批踢踢當掉不見了 主要就是他認為他不會把打者這樣子分 我相信在現實生活中也難有真正的極端出現 多半的打者還是球來就打的狀態 重點是我認為將來應該會走向所有的人都趨於(較現在為)高三振 高BB 接著依據各人先天條件揮棒速度產生不同slg特性的情形 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.163.213