※ 引述《greengreen42 (绿)》之铭言： : 我有个疑问 : 你认为KY是所谓新型的"想用BB保护AVG"的打者 : 但是这种打者存在MLB跟slugger几乎一样久 : 而且守位遍及捕手到一垒手都有这种人存在 : 我实在不认为这是什麽"新型"的打者 : 投手不是不会犯错的机器 : 地球上就是存在坏球挥击率低於15%且每打席用球数高於4的枪 : 而这些人只要有hit for average的能力 : 不要让投手根本你丢我打欺负好玩的话 : 依然可以有10~15%的BB rate及.38~.400的OBP 我认为我的说法有错 首先追求avg跟不挥边角球是并不冲突的两件事 然而我以为现代OBP观念出现以前 没有把BB当作积极进攻一部分的打者 (或者是我不知道) 在这方面首先引进的是slugger而不是avg hitter 我所看到的KY是这方面的一个显例 因此我称呼他为新型 事实上 我并不清楚确实采取这套观念的起始者是谁 只是从这套观念去倒推现今一些球员与从前成绩的不同 我很乐意想要知道有关"BB枪"(这个昵称好像不错)可以举出的例子 因为这样或许能够上推知道 是某些高上垒率的选手的价值突出导致了重视上垒率的理论? 或是重视上垒率的理论创造了现今重视高上垒率的选手? : 要有更极化的BB%跟SO%确实是策略使然 : 但是不可能没有相关联的基本面支撑 : 不然就不会slugger有从sammy sosa到Giambi这麽极端的差异 : 选球的基本能力是真的有差异化而不只是"策略"吧? 绝对有差异化的啊 我并没有说 一个slugger的选球一定好 我的意思是 选球越好的人 越有继续朝向pure slugger一边发展的本钱 (另外 像Sosa从96年後BB逐年增加 但SO却没有同等的减少 我认为就是他在选球精进的同时IsoP居高更上-持续挥大棒的结果) : 另外pure slugger的策略会有更多死角 : 这点我个人不认为成立 : Pure slugger会在面对明显会被三振的球之前 : 给投手更多投球的空间来换取投手失误的机会 : 但这并不代表那些边边角角的球是他们的"弱点" : 事实上像是Manny来说他最弱的点跟某些人的普通点差不多强勒 : 只是他除非到了被逼出局的关头不然不会去打这些位置的球罢了 : 死角是存在的，没有因为策略死角就消失或出现 : 而比较保守谨慎的选球可以降低死角位置击球的比例 : 所以某些外角低打率只有两成五的长打炮还是可以有三成以上打率 : 相反来说 那些hit for anything的打者是在帮投手稀释自己的打率罢了 : 而不是他们都有打就不是死角 不打不等於不能打 这点我是有考虑到的 对我来说 Manny是比较靠近我所谓打击技巧全面的打者 这在文章的前半段我有提到 我认为Ichiro 跟 Dunn是打者在contact-------------power 这条属性线的两极 曾经我把这个当作二分法写信给cclu讨论(连带试着由此作为一种排打序的依据) 然而他的回覆因为批踢踢当掉不见了 主要就是他认为他不会把打者这样子分 我相信在现实生活中也难有真正的极端出现 多半的打者还是球来就打的状态 重点是我认为将来应该会走向所有的人都趋於(较现在为)高三振 高BB 接着依据各人先天条件挥棒速度产生不同slg特性的情形 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.163.213