受到版主穿梭各版發表的棒球數據理論影響 覺得可以學到很多新的棒球觀念 感謝版主的分享 有一些問題想在這個版請教一下 vorp and win shares這兩項數據 都可以算出每位球員的數值괊我的了解是 vorp是將球員與聯盟的一個抽象的替補球員平均值加以比較來衡量球員 win shares是算出球員對球隊勝利的貢獻度 我想問的是這兩項數值間代表的差異性 還有能不能就以這兩樣數據（之一或兩者並用）來排定球員的高下或薪水 假設AROD的win shares大於紅雀的Rolen 但是Rolen的vorp卻又高於AROD 或是在守備位置不同的情況下 甚至是打者比較投手時 如果非要以客觀的數據分出排名而上述情形出現的時候 譬如選年度MVP或名人堂的制度變成非以數據為準時 以何者的參考度較高？ 還有教練能不能每五場或十場用這兩樣數據來排定打擊（守備）先發？ 另外是關於得點圈打擊率和打點的問題 過去我一直沒有懷疑過RISP的重要性 經過版主和眾多版友的開示才慢慢在重新思考 其中有一個觀念是： 「既然因為有得點圈打擊機會時會輪到誰難以預料 所以得按照點圈打擊率排棒次效益不大」 那要按照上壘率、打擊率、長打率、純長打率 哪個數據或哪些數據來排棒次比較好呢？ 像前兩棒選上壘率高 中心打者選長打率高這些觀念來說 如果「在什麼情況下會輪到誰打擊無法預料」是對的 那區別中心打者也是無意義的想法嗎？ 甚至一般中心打者都被認為打擊比較強 那不是應該把中心打者排在最前面的棒次才可以有最多的打擊機會嗎 舉例來說也就是可以把統一獅的蓋達排在第一棒？？？ 或是與win shares 和VORP一樣乾脆使用綜合的數據 也就是所謂的銀棒指數或攻擊指數？ 關於第一個問題我的想法是 除非有人能從兩樣數據的公式和定義提出挑戰甚至推翻 否則我覺得應該是可以用這兩個數據來評判球員的高下 譬如投手的指標 可能最初只有勝場 後來產生era 又演變出whip 在數據公式被證明有問題前應至少是最客觀的評比工具 不過哪個數據比較有效實在是不知道 請版主提供一點意見 第二個問題 如果依照「在什麼情況下會輪到誰打擊無法預料」的想法 那棒次不就隨意亂排都無所謂 表示只要按照win shares或VORP決定先發名單就行了？ 另外考慮排在前面棒次的人可以輪到比較多的打擊機會 表示在先發名單中銀棒指數高得應該排前面？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.5.17