簡單回答一下 ※ 引述《Debugger (Win Shares 痴漢)》之銘言： : 推 Madthief:沒看到洪正欽.....XD 04/24 15:35 雖然全部守了兩百多場 但是位置分散 再多算幾年再看他 : → Madthief:然後就呂文生跟印象比較不符.....XD 04/24 15:36 : 推 newbornme:有沒有方法的來源可以看一下？ 04/24 15:42 有啊 去買Win Shares 吧 XD 基本上這個就差不多是 Win Shares/1000IP 了 只是我改成了 per 111G 然後缺少數非主力球員的資料 (如揚戈 麥雷諾 史塔克 官網查不到) 當然影響比較大的還是教練的用人方式 有較多場數不是打滿整場的就低估較多 等級是相對成績 非絕對成績 (以打擊來說的話 就像是OPS+跟OPS的差別) 不管哪個年代 聯盟平均水準都是設在 B- or C+ 這邊 算出來等級不好 有可能是真的不好 也有可能是對手太好 這幾年中職只有 4~6 隊 受這影響很大 打擊看OPS+還沒這麼明顯 因為是跟全聯盟打者比較 守備只比同位置的 沒幾個人 : → kenmy:可以問一下 陳金茂捕手為什麼是F嗎? 04/24 16:40 : → Madthief:陳金茂守補手本來就不好吧....... 04/24 16:50 以阻殺來說 如果只看他生涯成績 雖然不好但也不算太差 問題是 早年職棒愛衝的跑者多 (聯盟盜壘成功率十六年來只有五年低於 0.62, 正好是前五年, 其中三年低於0.6) 這樣一來 捕手阻殺率平均水準應該高一點也是理所當然的吧 看相對成績的影響還是比較大 看後面 我列出算出來的'分數'跟等級標準 : 推 oldjiang:黃忠義年輕時的守備很差嗎?? 04/24 17:20 C-不是很差 是比平均成績稍低一些 另外我也不會說算出來等級低的就真的是守備差 這個沒有打擊的數據那麼可靠 : 推 KKyosuke:不太懂 以失誤來說職4職5李居明少的很誇張@@是注重助殺? 04/24 17:42 評比外野手最重的是看刺殺數 看守備範圍 不過這邊當然不是單純地算 range factor 左外野手評分等級通常不高 因為他們通常刺殺數遠不如中間手 而中職的推推樂也會讓右外野手的守備價值提高 這邊是看價值 不是看能力 如果有個教練把全聯盟守備最好的排去左外野 那麼雖然他會比其他隊的左外野成績好 但是會跟自己被排在中外野時差很多 : 推 KKyosuke:李居明在職2就開始移防了(帝波開始守CF)等職3就都是帝波 04/24 17:45 : → KKyosuke:跟林易增守了(帝波是第4外人...) 04/24 17:46 評分等級: (數字代表達到該等級的最低標準 +-那些用內插) C 1B 2B 3B SS OF A 6.3 2 5.25 4.2 5.8 3.3 B 5.3 1.67 4.5 3.4 5 2.7 C 4.3 1.33 3.75 2.6 4.2 2.1 D 3.3 1 3 1.8 3.4 1.5 Name Score Rate 洪一中 9.19 A+ 曾智偵 7.12 A+ 陳金茂 3.25 F 涂忠男 5.63 B+ 白昆弘 5.44 B 陳執信 4.53 C 徐整當 1.28 F 蔣坤? 0.79 F 純看數字可能不是很有意義 這樣說好了 洪一中的守備WS成績 大約相當於多了一個張家浩幫忙打 而這個張家浩打的結果如果是好的就照算 如果是出局數就不從球隊的27出局數裡扣 相對來說 陳金茂只有相當於陳宗甫幫打 Name Score Rate 李安熙 5.98 A- 鄭百勝 4.26 C 陳正中 4.24 C+ 王光輝 4.42 B- Name Score Rate 羅世幸 4.37 B- 吳復連 4.84 B+ 鄭幸生 3.55 C- 汪俊良 4.00 C+ 黃忠義 3.55 C- 康雷 3.57 C- Name Score Rate 郭建霖 4.66 A+ 余富誠 2.00 D 林克F.L.2.44 C- 侯明坤 2.57 C- Name Score Rate 鷹俠 7.07 A+ 呂文生 4.63 C+ 葛雷諾 5.27 B+ 張耀騰 2.98 F Name Score Rate 黃煚隆 2.90 B+ 陳政賢 2.25 C 林易增 2.99 B+ 孫昭立 3.60 A+ 王俊郎 2.14 C 李居明 2.51 B- 宋榮泰 1.50 D 帝波 2.80 B 哥雅 4.19 A+ 廖敏雄 2.87 B 蔡生豐 1.47 F 張天麟 2.99 B+ 林仲秋 2.99 B+ 曾貴章 1.55 D --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.162.28.246