在連線鷹版（ptt沒有）與另一站的m先生有些火藥味濃厚的討論.. 大概是關於時報鷹的投手與整體戰力 我的論點很單純 時報的投手戰力普普 但打擊實力堅強 所以才有後兩年的好表現 討論的重點擺在黃裕登上 m先生的論點主要是李老師紀念賽的時候 阿登球速不比現役投手差 足證其實力堅強 我則找了阿登的一些數據跟他說 阿登當年的表現 實在談不上強投 不過m先生始終不看數據 到後來甚至用93年阿登拿下8勝四敗 佔了時報當年1/4的勝場來當作「佐證」.. （這是他唯一引用的「數據」...） 我實在無言... 而且還遭到m先生無情的指控 說：「告訴你一個觀念...數據不代表一切!!!」 看到這句話實在很無言... 我對數據的瞭解以及應用性 比不上板上的各位 但好歹也是學計量的人 對於這些東西 多少有些學習的動機 我也知道數據不代表一切..板上各位在其他棒球相關討論板也對這點有些想法 只是碰到這種完全不看數據（或者 我猜想 他根本不懂數據 連基本的WHIP都未必知道） 的人 還真有種有理說不清的感覺... 真無奈... 另 本篇主要用意 是想跟Debugger大詢問一下 阿登生涯的Win Shares是多少? 逐年的Win Shares以及與當時其他投手的比較呢？ 還有 有些問題或許與本板無關 但卻是我想要詢問一下各位看球比我更長更久的板有 m先生一直再說時報整隊投手戰力建立在「分工 專業 信賴」 當年的時報分工觀念有比較好嗎？ 身為鷹迷時 我觀念不好 年紀也太小 記不起來當時的狀況 目前只用一個很粗糙的指標 closer郭建成的上場局數/場次 平均約三場 扣掉他第一年先發為主 後面三年平均每場也出賽了兩局多 用這點來看 說時報的分工好 好像也只比先發後援兩頭燒好一些 而且真正先發後援兩頭燒的人 用這指標來看 反而是減輕負擔 （平均每場投的局數少了 但場次變多了） 但不知道有沒有關於「分工」的合理指標？ 想請教一下各位..謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.60.234 ※ 編輯: msyang 來自: 218.171.60.234 (04/14 20:12) ※ 編輯: msyang 來自: 218.171.60.234 (04/14 21:05)