作者msyang (嘶亢我的灵魂)
看板Sabermetrics
标题无奈
时间Fri Apr 14 18:55:50 2006
在连线鹰版（ptt没有）与另一站的m先生有些火药味浓厚的讨论..
大概是关於时报鹰的投手与整体战力
我的论点很单纯 时报的投手战力普普 但打击实力坚强 所以才有後两年的好表现
讨论的重点摆在黄裕登上 m先生的论点主要是李老师纪念赛的时候
阿登球速不比现役投手差 足证其实力坚强
我则找了阿登的一些数据跟他说 阿登当年的表现 实在谈不上强投
不过m先生始终不看数据
到後来甚至用93年阿登拿下8胜四败 占了时报当年1/4的胜场来当作「佐证」..
（这是他唯一引用的「数据」...）
我实在无言...
而且还遭到m先生无情的指控
说：「告诉你一个观念...数据不代表一切!!!」
看到这句话实在很无言...
我对数据的了解以及应用性 比不上板上的各位
但好歹也是学计量的人 对於这些东西 多少有些学习的动机
我也知道数据不代表一切..板上各位在其他棒球相关讨论板也对这点有些想法
只是碰到这种完全不看数据（或者 我猜想 他根本不懂数据 连基本的WHIP都未必知道）
的人 还真有种有理说不清的感觉...
真无奈...
另 本篇主要用意 是想跟Debugger大询问一下 阿登生涯的Win Shares是多少?
逐年的Win Shares以及与当时其他投手的比较呢？
还有 有些问题或许与本板无关 但却是我想要询问一下各位看球比我更长更久的板有
m先生一直再说时报整队投手战力建立在「分工 专业 信赖」
当年的时报分工观念有比较好吗？
身为鹰迷时 我观念不好 年纪也太小 记不起来当时的状况
目前只用一个很粗糙的指标
closer郭建成的上场局数/场次 平均约三场
扣掉他第一年先发为主 後面三年平均每场也出赛了两局多
用这点来看 说时报的分工好 好像也只比先发後援两头烧好一些
而且真正先发後援两头烧的人 用这指标来看 反而是减轻负担
（平均每场投的局数少了 但场次变多了）
但不知道有没有关於「分工」的合理指标？
想请教一下各位..谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.60.234
※ 编辑: msyang 来自: 218.171.60.234 (04/14 20:12)
1F：推 Avis:这种人就好比要造船 一个材料系的拿相图给他看 04/14 20:12
2F：→ Avis:他就说 : 你这个不准 我想用我"感觉对的"材料来造船 04/14 20:13
3F：→ Avis:这就没有办法了 遇到天兵说不清楚的 04/14 20:15
※ 编辑: msyang 来自: 218.171.60.234 (04/14 21:05)
4F：→ msyang:果然说不清楚..不过我不想回他了..想知道发生什麽事的 04/15 00:48
5F：→ msyang:麻烦随便找个有连线鹰版的站看看吧.. 04/15 00:48
6F：→ msyang:只能说呢 面对一个连防御率怎麽算都不清楚的人 是我在浪费 04/15 01:13
7F：→ msyang: 时间....囧... 04/15 01:13