※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言： : ※ 引述《Lukin (尋找中...)》之銘言： : : 或許有 : : 就投手的角度而言,不希望在強打者上場的時候,壘上會有跑者 : : 所以會儘量和打者對決, : : 想法是: 打擊率又不會超過5成,拚拚看有機會,萬一保送,等一下就麻煩了 : 正常情況下打者的被保送率也不會超過五成啊, 除非你玩得太明顯 : 而且沒準你丟壞球打者也會去揮 : 在這一棒丟好球讓他有機會先打 : 不讓這一棒有好球打, 不小心保送再想辦法抓下一棒 : 這會差很多嘛? 我是覺得不會啦, 除非兩棒的好會差距太大 : 或許是因為我陷入了一價兩物的陷阱而不自覺 :Q : : 如果後一棒很弱, : : 想法就變成: 不可以投太進去,萬一被喵到就不得了了,反正後面一個很好抓 : 一樣 : 如果後面那棒沒有差很多, 再怎麼好抓也差不了一兩成吧 : : 有差別 : : 保送--賺1個壘包 : : 安打--賺1個以上的壘包 : : 當然選到保送和打出安打的機率並不一樣 : 這就是重點了 : 就一位選球不太滷腳的球員而言 : 現代人長打率大不了六成, 上壘率也有四成五 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這不是不太滷腳吧，這簡直是超強， : 而且如果下一棒是弱棒, 那麼投手會投給打者打 : 然後如果下一棒是強棒, 那麼投手會不想被打 : 但是如果下一棒是強棒, 那麼他能把 BB 打回來的機會不是比弱棒高嗎? 提出保護作用的人，不是說強棒後面擺強棒保護嗎？@@a 那為什麼當下一棒是弱棒時，投手還要丟給這個打者打？ 那又為什麼當下一棒是強棒的時候，投手會不想對決這個打者？ 看不懂這一段是在說啥 @@a 基本上我個人的感覺就是，提保護作用這個論點的人本身陷入了一個迷思 棒球要得分不外乎就是有人上壘，然後有人送回來 而提保護作用的人提到說，例如CCF後面擺的是王建強， 這會造成CCF沒有太好的球可以打，因此CCF會拿到BB的機率是不是會提高？ 而在打擊率維持水準的情況下，拿到BB的次數因此而變多的話， 這就是代表CCF的obp會增加， 或許對於CCF本身的成績會有略為的影響，因為可攻擊的球數變少 但當他的上壘率增加的同時，事實上對於球隊的得分是有正面的助益的 因為過度的閃躲造成了"額外"的上壘率， 當然你有可能會說，王建強有著極為鳥蛋的打擊率及上壘率， 無法將CCF送回來，或是自己上壘，但難不成CCF每次上壘的時候都是兩出局嗎？ 除了王建強之外，王建強之後的打者就沒有能力把CCF送回來嗎？ 所以說投捕之間會因為CCF後面是貝茲或是王建強因而改變配球對付CCF， 導致所謂的保護作用出現嗎？ 我不這麼認為，我想沒有人會沒事就丟的一副我就是要閃躲你 就是想把你送上壘包的樣子，送上壘包對於守方又沒有什麼好處~~ 當然如果只是想看CCF打出去的話，那麼我想提這些保護作用也是很合理的 : 這樣子 BB 與長打的差距又要減少了 : : 保護作用是在保護隊上的長程火炮吧 : : 有人會去保護小短槍嗎? : ...這和我的論點沒什麼關係吧 @@||| --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.114.67