※ 引述《betterorange (CCF52 )》之銘言： : ※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言： : : 其實我一直不懂 : : 閃躲的效用在非特定情況下到底是基於什麼元素呢? : : 是要捕手站起來讓他上壘嘛? 當然不是吧 : : 閃躲的意思不外乎就是所謂投開一點, 不要給打者好球打 : : 那問題來了 : : 投球策略本來就沒有刻意丟紅中給打者打這個選項 : : 至少就職棒來講應該是這樣吧, 總是會被打出去 : : 即使是面對不怎麼樣的打者 : : 投手也是要想辦法把球投到打者打不好卻又不會篤定是壞球的地方 : : 那麼對付強打者能再怎麼開? 丟壞球讓他揮? 他幹麻揮 : : 如果你投開打者本來就容易去揮, 那投給他揮是本來就該做的 : : 不因為這個打者後面是弱棒或強棒而改變 : : 反過來, 如果這位打者後面是強棒, 那丟比較好的球更該做嘛? : : 證明的思路應該是類似的 : 我說我個人對保護作用這辭的想法 : 敬遠是直接捕手起立　送他去一壘　沒法打也不用打 : 閃躲我認為是抱著"寧可四壞也不給他太甜的球打" 嗯 如果是這個想法 那對所有有全壘打能力的強打不管後面是誰都該閃.... 如果今天有一隊 全盛期Bonds後面是全盛期的McGwire 投手還是寧可四壞都不給Bonds太甜的球打啊= =... : 當然還是想解決這位打者　但是也不會投紅中　可能邊角的球 : 因為基本上控球不可能隨心所欲　打者和裁判對好球帶也不是可以判斷百分百準確的 : 假如可以完全確定哪一球是好球壞球來揮擊那就沒什麼好說了 : 所以利用邊角或是落點比較開的變化球來誘騙打者　假如揮空或是裁判給好球當然是最好 : 心態是假使保送也不強搶好球數 : 但是有保護效應的時候心態上就不太一樣了 : 當下是必須搶好球數的　(畢竟你不能確保打者一定會出棒　恩) : 因為不解決這一棒下一棒可選擇的方式會更少更加麻煩 九下平手無人出局二三壘有人 遇到熊的三四五棒 狀況都差不多 還是會保送林抓金鋒雙殺吧?? 須不須要搶好球大多是看場上狀況 : 以上　這是我的想囉 面對強打不管後面是誰都是邊邊角角在投... 貝茲的表現夠保護陳金鋒吧 現在陳金鋒還是沒人敢投紅中給他啊= = : : 我總覺得 "投打對決要挑對手" 這個想法本質上就是有問題的 : : 也所以保護作用沒什麼道理 : : 如果某個打者需要後面的人給他好球打他才能打好 : : 那投手從一開始就不應該丟好球給他, 不論他後面是誰 : : 因為這才能讓投手能在最短時間 (指遇到的人次多寡) 得到三人出局的可能性最大化 : : 我目前唯一想到上面那個論證的例外, 是在某打者和其他打者差距太大的狀況 : : 但是職棒球員應該不可能有某打者能力是另一打者, 例如說兩倍的狀況 : : OBP/SLG/AVG 是別人的一倍半就快超過了吧, 尤其是除了 SLG --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.204.37