作者KKyosuke (春日恭介)
看板Sabermetrics
标题Re: 打线保护作用(有这种东西吗?)
时间Wed Apr 12 18:33:03 2006
※ 引述《betterorange (CCF52 )》之铭言:
: ※ 引述《uranusjr (←这人是超级笨蛋)》之铭言:
: : 其实我一直不懂
: : 闪躲的效用在非特定情况下到底是基於什麽元素呢?
: : 是要捕手站起来让他上垒嘛? 当然不是吧
: : 闪躲的意思不外乎就是所谓投开一点, 不要给打者好球打
: : 那问题来了
: : 投球策略本来就没有刻意丢红中给打者打这个选项
: : 至少就职棒来讲应该是这样吧, 总是会被打出去
: : 即使是面对不怎麽样的打者
: : 投手也是要想办法把球投到打者打不好却又不会笃定是坏球的地方
: : 那麽对付强打者能再怎麽开? 丢坏球让他挥? 他干麻挥
: : 如果你投开打者本来就容易去挥, 那投给他挥是本来就该做的
: : 不因为这个打者後面是弱棒或强棒而改变
: : 反过来, 如果这位打者後面是强棒, 那丢比较好的球更该做嘛?
: : 证明的思路应该是类似的
: 我说我个人对保护作用这辞的想法
: 敬远是直接捕手起立 送他去一垒 没法打也不用打
: 闪躲我认为是抱着"宁可四坏也不给他太甜的球打"
嗯 如果是这个想法
那对所有有全垒打能力的强打不管後面是谁都该闪....
如果今天有一队 全盛期Bonds後面是全盛期的McGwire
投手还是宁可四坏都不给Bonds太甜的球打啊= =...
: 当然还是想解决这位打者 但是也不会投红中 可能边角的球
: 因为基本上控球不可能随心所欲 打者和裁判对好球带也不是可以判断百分百准确的
: 假如可以完全确定哪一球是好球坏球来挥击那就没什麽好说了
: 所以利用边角或是落点比较开的变化球来诱骗打者 假如挥空或是裁判给好球当然是最好
: 心态是假使保送也不强抢好球数
: 但是有保护效应的时候心态上就不太一样了
: 当下是必须抢好球数的 (毕竟你不能确保打者一定会出棒 恩)
: 因为不解决这一棒下一棒可选择的方式会更少更加麻烦
九下平手无人出局二三垒有人 遇到熊的三四五棒
状况都差不多 还是会保送林抓金锋双杀吧??
须不须要抢好球大多是看场上状况
: 以上 这是我的想罗
面对强打不管後面是谁都是边边角角在投...
贝兹的表现够保护陈金锋吧
现在陈金锋还是没人敢投红中给他啊= =
: : 我总觉得 "投打对决要挑对手" 这个想法本质上就是有问题的
: : 也所以保护作用没什麽道理
: : 如果某个打者需要後面的人给他好球打他才能打好
: : 那投手从一开始就不应该丢好球给他, 不论他後面是谁
: : 因为这才能让投手能在最短时间 (指遇到的人次多寡) 得到三人出局的可能性最大化
: : 我目前唯一想到上面那个论证的例外, 是在某打者和其他打者差距太大的状况
: : 但是职棒球员应该不可能有某打者能力是另一打者, 例如说两倍的状况
: : OBP/SLG/AVG 是别人的一倍半就快超过了吧, 尤其是除了 SLG
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.204.37
1F:推 betterorange:你说九下的例子是特别情况 我也同意 04/12 18:41
2F:→ betterorange:另外我说了是心态和配球的问题 我没说没人保护就塞 04/12 18:41
3F:→ betterorange:红中吧? = = 不过我想你已经表达你不认为有保护作用 04/12 18:43
4F:→ betterorange:的立场罗 我了解 = = 学你加点表情符号 XD 04/12 18:44
5F:→ betterorange:还有我没有说有长打力就要准备四坏 = = 04/12 18:46