※ 引述《betterorange (CCF52 )》之铭言： : ※ 引述《uranusjr (←这人是超级笨蛋)》之铭言： : : 其实我一直不懂 : : 闪躲的效用在非特定情况下到底是基於什麽元素呢? : : 是要捕手站起来让他上垒嘛? 当然不是吧 : : 闪躲的意思不外乎就是所谓投开一点, 不要给打者好球打 : : 那问题来了 : : 投球策略本来就没有刻意丢红中给打者打这个选项 : : 至少就职棒来讲应该是这样吧, 总是会被打出去 : : 即使是面对不怎麽样的打者 : : 投手也是要想办法把球投到打者打不好却又不会笃定是坏球的地方 : : 那麽对付强打者能再怎麽开? 丢坏球让他挥? 他干麻挥 : : 如果你投开打者本来就容易去挥, 那投给他挥是本来就该做的 : : 不因为这个打者後面是弱棒或强棒而改变 : : 反过来, 如果这位打者後面是强棒, 那丢比较好的球更该做嘛? : : 证明的思路应该是类似的 : 我说我个人对保护作用这辞的想法 : 敬远是直接捕手起立　送他去一垒　没法打也不用打 : 闪躲我认为是抱着"宁可四坏也不给他太甜的球打" 嗯 如果是这个想法 那对所有有全垒打能力的强打不管後面是谁都该闪.... 如果今天有一队 全盛期Bonds後面是全盛期的McGwire 投手还是宁可四坏都不给Bonds太甜的球打啊= =... : 当然还是想解决这位打者　但是也不会投红中　可能边角的球 : 因为基本上控球不可能随心所欲　打者和裁判对好球带也不是可以判断百分百准确的 : 假如可以完全确定哪一球是好球坏球来挥击那就没什麽好说了 : 所以利用边角或是落点比较开的变化球来诱骗打者　假如挥空或是裁判给好球当然是最好 : 心态是假使保送也不强抢好球数 : 但是有保护效应的时候心态上就不太一样了 : 当下是必须抢好球数的　(毕竟你不能确保打者一定会出棒　恩) : 因为不解决这一棒下一棒可选择的方式会更少更加麻烦 九下平手无人出局二三垒有人 遇到熊的三四五棒 状况都差不多 还是会保送林抓金锋双杀吧?? 须不须要抢好球大多是看场上状况 : 以上　这是我的想罗 面对强打不管後面是谁都是边边角角在投... 贝兹的表现够保护陈金锋吧 现在陈金锋还是没人敢投红中给他啊= = : : 我总觉得 "投打对决要挑对手" 这个想法本质上就是有问题的 : : 也所以保护作用没什麽道理 : : 如果某个打者需要後面的人给他好球打他才能打好 : : 那投手从一开始就不应该丢好球给他, 不论他後面是谁 : : 因为这才能让投手能在最短时间 (指遇到的人次多寡) 得到三人出局的可能性最大化 : : 我目前唯一想到上面那个论证的例外, 是在某打者和其他打者差距太大的状况 : : 但是职棒球员应该不可能有某打者能力是另一打者, 例如说两倍的状况 : : OBP/SLG/AVG 是别人的一倍半就快超过了吧, 尤其是除了 SLG --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.204.37