作者Romulus (Säubern Mode)
看板Sabermetrics
標題Re: 打線保護作用(有這種東西嗎?)
時間Wed Apr 12 16:48:21 2006
※ 引述《betterorange (CCF52 )》之銘言：
: : 當然不對
: : 強打接強打打得好
: : 怎麼知道是因為他本來就打得好 還是因為後面那個人打得好讓他打得好?
: : 自然是要都看才能比較出來
: : 有人後面接強打者時打擊成績變好 有人反而變差
: : 然後一堆打者合起來看幾乎是零效應
: : 這是一般直覺會預期到的保護效應嗎?
: 這邊的論點個人覺得蠻怪的 來請教學習
: 我的一般直覺也是覺得保護效應應該只針對某些打者而不是所有打者
: 以洪中來說 期望的保護效應是希望投手無法對陳金鋒太過閃躲
無法閃躲正面對決然後被打一個鳥滾刺殺一壘嗎？orz
==
鋒哥上壘率又沒有破五成，出局機會還是比上壘高啊
你免費送他BB那對球隊來說真是有夠爽的
--
http://blog.xuite.net/romulus/main
my blog, for Baseball, ACG, MAGIC-Mahjong-Go, and not suggested to read,
FlameFight.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.84.163
※ 編輯: Romulus 來自: 218.169.84.163 (04/12 16:51)
1F：推 betterorange:不知道你想表達什麼?賺p幣就請便吧 04/12 16:53
2F：推 WillWaiting:他想說的是 棒球正常來說一局有三個出局數 04/12 17:04
3F：→ WillWaiting:抓到三個該局就結束了 04/12 17:05
4F：→ WillWaiting:而投手不去抓出局 反而整天想要怎樣保送CCF 04/12 17:05
5F：→ WillWaiting:反而造成被得分的機會增加 04/12 17:06
6F：推 betterorange:will大要不要也作個CCF的數據? 04/12 17:09
7F：→ betterorange:這無法說明保護作用存在與否 也不能說明失分比 04/12 17:10
8F：推 Romulus:意思就是後面保護前面 結果前面得到的好球接著出局 04/12 18:43
9F：→ Romulus:得到「了」好球 04/12 18:43
10F：推 Romulus:這樣就要被說賺p幣喔？╮(￣▽￣)╭ 04/12 18:48