作者Romulus (Säubern Mode)
看板Sabermetrics
标题Re: 打线保护作用(有这种东西吗?)
时间Wed Apr 12 16:48:21 2006
※ 引述《betterorange (CCF52 )》之铭言：
: : 当然不对
: : 强打接强打打得好
: : 怎麽知道是因为他本来就打得好 还是因为後面那个人打得好让他打得好?
: : 自然是要都看才能比较出来
: : 有人後面接强打者时打击成绩变好 有人反而变差
: : 然後一堆打者合起来看几乎是零效应
: : 这是一般直觉会预期到的保护效应吗?
: 这边的论点个人觉得蛮怪的 来请教学习
: 我的一般直觉也是觉得保护效应应该只针对某些打者而不是所有打者
: 以洪中来说 期望的保护效应是希望投手无法对陈金锋太过闪躲
无法闪躲正面对决然後被打一个鸟滚刺杀一垒吗？orz
==
锋哥上垒率又没有破五成，出局机会还是比上垒高啊
你免费送他BB那对球队来说真是有够爽的
--
http://blog.xuite.net/romulus/main
my blog, for Baseball, ACG, MAGIC-Mahjong-Go, and not suggested to read,
FlameFight.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.84.163
※ 编辑: Romulus 来自: 218.169.84.163 (04/12 16:51)
1F：推 betterorange:不知道你想表达什麽?赚p币就请便吧 04/12 16:53
2F：推 WillWaiting:他想说的是 棒球正常来说一局有三个出局数 04/12 17:04
3F：→ WillWaiting:抓到三个该局就结束了 04/12 17:05
4F：→ WillWaiting:而投手不去抓出局 反而整天想要怎样保送CCF 04/12 17:05
5F：→ WillWaiting:反而造成被得分的机会增加 04/12 17:06
6F：推 betterorange:will大要不要也作个CCF的数据? 04/12 17:09
7F：→ betterorange:这无法说明保护作用存在与否 也不能说明失分比 04/12 17:10
8F：推 Romulus:意思就是後面保护前面 结果前面得到的好球接着出局 04/12 18:43
9F：→ Romulus:得到「了」好球 04/12 18:43
10F：推 Romulus:这样就要被说赚p币喔？╮(￣▽￣)╭ 04/12 18:48