還記得嗎？大名鼎鼎，至少大叔我那個年代都讀過的《出師表》寫道： "示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮"(諸葛亮傳) 即便接棒的蔣琬費禕，也是"因循而不革"(姜維傳)，雖oo必xx，表示法條是死的 但處置卻是活的，李嚴文書上搞小動作，不僅沒砍頭，還大費周章找一堆人聯名 最後才廢為平民 無獨有偶，廖立做為對照組，映襯出師表"陟罰臧否，不宜異同"這段 結果都是廢為平民，差別在過程繁複與否，廖立等於是直接被廢 "先帝簡拔以遺陛下"，既提拔上化繁為簡，則廢黜何嘗不可？ 到這邊請大家記住孔明首開，程序上可簡可繁的先例 以下茲舉一例，方便說明劉禪如何繼承此精神： 諸葛亮死後沒幾年，有人"被上官誣劾以逋沒官穀，當論重罪。(常)播詣獄訟爭，身受數千杖，肌膚刻爛，毒痛慘至，更歷三獄，幽閉二年有餘。每將考掠，吏先驗問，播不荅，言「但急行罰，無所多問」！辭終不撓，事遂分明。長免刑戮" 畢竟"當論"而已，結果幫嫌疑犯說話的，先被毒打一頓！ 何況孔明歸西後隔了好幾年，才又北伐，故在那個時間點，理應不該因軍事行動 而荒廢農事，導致囤糧不繼，最終引發盜穀的誘因才對，很可能就是被栽贓的 "若有作グ鴗峎骨噩蔽怴A宜付有司論其刑賞，以昭陛下平明之理" 注意是確認有罪後，才處罰，而非還在論議階段，即課以重刑 卻仍執意痛下毒手，箇中原因，頗值得玩味！ "雖重必釋"，暗喻著救濟管道的存在，豈容許任意越過此一途徑 為先定罪甚至不惜搞花招，例如刑求！ 回頭看前面分析領導人可自行決定程序簡短或繁複，不覺豁然開朗 惟事實上到蜀漢末期，"宮中府中俱為一體，陟罰臧否，不宜異同...不宜偏私，使內外異法也" 已經有變調意味，來敏"前後數貶削"，卻以他"荊楚名族，東宮舊臣，特加優待，是故廢而復起"(來敏傳) 重點來了！"宮中府中"，實未包含皇宮+丞相府以外的區域，意思是地方上的法制 得有異於中央，則《華陽國志》這起蜀漢保留軍法審判之語，便十分合理： "時州將董軍政，置從事，職典刑獄" 蜀末滅亡前幾年，最嚴重的問題反倒不會是前述例子，挪用公家資源這類 取而代之的，主要會是逃兵問題： "亮卒之後，士伍亡命，更相重冒，姦巧非一"(呂乂傳) 何況姜維後來一年一伐，徵用民力程度雪上加霜，惟呂乂"持法刻深，好用文俗吏，故居大官，名聲損於郡縣" 俗吏，不妨理解為流於一般般的吏員，呂乂這習慣其實源自提拔他的王連 〈王連傳〉："簡取良才以為官屬，若呂乂、杜祺、劉幹等，終皆至大官，自連所拔也" 〈廖立傳〉："王連流俗，苟作掊克，使百姓疲弊，以致今日...公言國家不任賢達而任俗吏" 如果上有政策，則一般般的下級，不太應該會有啥對策，而是乖乖遵照辦理 講這坨是為了說明，蜀漢末期最需要的莫非是兵源，故為提高徵兵效率 地方將領身兼法治決策者，允許他們實施軍法處置，將有望減緩逃兵 一旦兵員稍微補了一些，再視情況調整，只是從史料看來 大部分還是嚴格執法比較多，方才讓"持法刻深"的呂乂，"名聲損於郡縣" 而他"為政簡而不煩"，正好呼應速審速決的軍法，與一般法律之差別 最後繞回陳壽云蜀漢滅亡的罪魁禍首-黃皓身上 前面講領導人憑看心情來決定審判程序，甚至來敏的情況告訴我們 有關係就沒關係，毋需理由即可重回官場 姜維本來想除掉黃皓，但一方面又需要有人幫他籌措兵源，陳祗時代力排保守派的譙周 陳死後黃皓豈能不為了保命，繼續別讓姜維不開心？ 權傾朝野 + 中央地方都一條鞭挺他打壓反戰聲浪 就已經算是做到對姜維，最基本的安撫啦 惟孔明"行法嚴而國人悅服，用民盡其力而下不怨"，蜀民"咸畏而愛之" 不料末期中央"名聲損於郡縣"，原本愛搞大赦，紓解峻法的費禕又意外歸天 結果配套政策竟是為了政治需要，而變本加厲嚴格執法，企圖解決徭役不足的缺口 百姓又怎能不懷念早期孔明治政，而厭惡晚期窮兵黷武的社會亂象！ 所以蜀漢之亡，姜維不可諱言逃脫不了責任，只是根本問題仍出在黃皓 陳壽寫史，個人認為並無不妥，《晉書》裡李密也把矛頭指向黃皓 魏軍洶洶來犯，蜀防守比進攻北伐簡單，當然要找理由阻止姜維立功啊啊啊 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.242.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1750337028.A.233.html