作者Hartmann (銀之朔風)
看板SAN
標題Re: 陳壽不喜歡黃皓、姜維、諸葛瞻
時間Sun Apr 10 11:15:34 2022
※ 引述《ggxxsheep (gg)》之銘言：
: 但 ptt 很多人喜歡姜維，真妙。
1.陳壽不喜歡姜維，所以我們就必須討厭姜維？你喜歡或討厭一個人不是基於
那個人的實際行為與你的價值觀是否相合，而是因為作者喜歡或討厭？我才
想問，這是什麼詭異邏輯？
難道閣下是想證明你自己沒有絲毫獨立判斷能力，完全看作者怎麼說你就怎
麼認定？那要是不同的書對同一人說法不同怎辦？閣下是要一會喜歡一會討
厭不成？XD
2.陳壽是否真的「不喜歡」姜維，這本來就是很值得研究的地方，如果陳壽真
如閣下所說，對姜維只有「不喜歡」這種情感，試問他在史料中留下下面這
些文字作啥？
郤正著論論維曰：「姜伯約據上將之重，處群臣之右。宅舍弊薄，資財無餘
，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛。衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不
奢不約，官給費用，隨手消盡；察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也
。直謂如是為足，不在多求。凡人之談，常譽成毀敗，扶高抑下，咸以姜維
投厝無所，身死宗滅，以是貶削，不復料擿，異乎《春秋》褒貶之義矣。如
姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。」
（鍾）會與維出則同輿，坐則同席，謂長史杜預曰：「以伯約比中土名士，
公休（諸葛誕）、太初（夏侯玄）不能勝也。」
總不會陳壽有自打嘴巴的癖好，專門自己留下證據證明自己是個「譽成毀敗」
的凡人、是個「異乎《春秋》褒貶之義」的笨蛋，順便還讓鍾會親自認證，
姜維是個中原頂級人才/名士，也無法勝過的超級人才？
上面這些史料，全是陳壽自己寫的本文，可不是裴松之補上的。
3.喜歡姜維有什麼問題？姜維忠實於心中理念、百折不撓的意志、對於權力的
自我抑制（沒有像隔壁那樣開始清洗敵對者）、對於蜀漢政權的忠誠，這些
在社會上應該都還是正面的價值觀，姜維一人身兼這些優良品德，為何不能
欣賞他？
就是當代姜維的敵人，從史料中也多少可以看出他們對於姜維，有的直說欣
賞（鍾會），有的雖未明說，但也表達出佩服其才能（鄧艾、司馬昭）或某
種程度對他效忠錯誤對象的遺憾（司馬昭），最有理由討厭姜維的人尚且如
此，那我們欣賞姜維有何不對？
--
不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也，
任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。
～～～春秋‧齊國‧管仲～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1649560538.A.902.html
1F：推 bellas: 其實最了不起的是連皇帝都投降他還不放棄 04/10 11:20
2F：推 MrHeat: 雖然最後功敗垂成 但還是令人敬佩 04/10 14:46
3F：推 flybow: 推 04/10 15:47
4F：推 s386644187: 推 04/10 16:51
5F：推 andy82116: 1 04/10 17:58
6F：推 TohnoMinagi: 被原po和1F這樣一說我都快哭了，推 04/10 20:47
7F：推 TWN56ers: 他老闆都放棄了 他還存著逆轉乾坤的心 這種人哪裡找啊 04/10 21:36
8F：推 gm79227922: 對廢文回了一篇認真文 辛苦了 04/10 21:38
9F：→ bellas: 諸葛丞相地下有知都要謝謝了 04/11 00:16
10F：→ bellas: 能不愛他嗎 史上這種人有記個我不知 我知道的就姜維 04/11 00:20
11F：推 articlebear: 推 04/11 00:29
12F：推 siliver: 這個也只能推了,知其不可為而為之 04/11 08:51
13F：推 tim1112: 為了中間才加入的蜀國跟提攜他的諸葛丞相一路燃燒生命到 04/11 22:09
14F：→ tim1112: 最後一刻還把兩位大敵拖去當黃泉的伴手禮 光這點就足夠讓 04/11 22:09
15F：→ tim1112: 人佩服了 04/11 22:09
16F：推 s90188: 弄倒鄧艾鐘會真的很強了xd 04/11 22:28
17F：推 mrcat: 姜維圖復國真是承繼了蜀漢人物從桃園三結義以來的浪漫呀 04/13 01:20
18F：推 amare1015: 說的對 04/15 07:07
19F：推 RichardIII: 讚 04/24 10:43
20F：推 mykerr: 讚 09/01 12:25