※ 引述《s386644187 (痕君)》之銘言： : 反過來思考，也許蜀漢士兵變強了，但有沒有可能是曹魏士兵也變弱了？ : 前期曹操搞出了軍戶（士家）制，軍戶不用繳稅，專職作戰，且世世代代都會繼承當軍人， : 保證了充足可靠的作戰兵源。 : 但在三國分立趨於穩定後，戰事減少，養大量軍戶反而成了財政負擔，遂加大了軍戶投入種 : 田的比重，稅額比照屯田制（後期甚至升到官8士2 or 官7士3）。 : 本來百姓當軍戶就是為了那點穩定薪水，才甘願簽子孫終身契約，結果現在不只要當戰爭炮 : 灰還要當低薪農奴，子孫也要繼續為國家犧牲奉獻，光想想就夠讓絕望，加上種田取代了訓 : 練，作戰水準也從職業軍人的降成了農奴兵。 : 這就不難想像曹魏中後期，地方的士兵會退化成什麼樣子，別說不敢和蜀漢打了，後來諸葛 : 恪打合淝新城之戰，司馬孚號稱二十萬大軍，竟然坐視吳軍攻城不敢救援，若非張特急中生 : 智拖延時間，不然司馬孚可就難辭其咎了。 這是很有趣的猜想，但是史料完全不支持。 你說魏軍戰力衰退？戰力衰退的部隊還可以在洮西大敗之餘死守住狄道城拖到援軍 抵達？還可以少許兵力冒險潛往高城嶺並擋住姜維的進擊？還可以在段谷擊敗姜維 ？還可以只以3000人守住合肥城？還可以行無人之地七百里並冒險滾下山？ 如果這叫「變弱」，那大家應該巴不得「變弱」。 至於司馬孚讓吳軍攻擊合肥新城那不叫「坐視吳軍攻城不敢救援」，而是司馬師的 作戰方針本來就是「讓吳軍先攻合肥城，等吳軍因攻城損失重大，頓兵挫銳後再以 援軍進行反擊」，那當然司馬孚不能太早去救，不然還挫什麼銳？ 你可以說司馬師有誤判，沒料到吳軍攻勢猛到合肥成差點就丟了。但這跟不敢救一 點關係都沒有。真的不敢救，那應該帶大軍從頭龜縮到尾，就算吳軍退也不敢追擊 ，可是史料明記司馬孚有追擊，且有戰果。 什麼叫做不敢救？像毛祖德虎牢之圍，檀道濟等援軍雖然逐漸抵達，但是「畏北魏 軍強，不敢進」，最後坐視北魏軍攻陷虎牢，俘虜毛祖德後收兵，也沒有進行任何 追擊，這才叫不敢救！ : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.230.197 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1646190430.A.14B.html : → chordate: 問一下曹魏官八民二是哪裡的史料？ 03/02 12:29 : → chordate: 河北田賦是固定四升 03/02 12:30 : → s386644187: 晉書傅玄傳，有提到魏末晉初的軍屯稅率 03/02 12:44 : ※ 編輯: s386644187 (1.164.230.197 臺灣), 03/02/2022 13:45:45 : 推 ggxxsheep: 03/02 19:26 : 推 Houei: 其實對照一下晉書傅玄傳 官8士二2是發生在司馬炎即位後的事 03/03 01:00 : → Houei: 《晉書慕容皝載記》:"魏晉雖道消之世，猶削百姓不至於七八 03/03 01:37 : → Houei: ，持官牛田者官得六分.." 個人認為魏晉 包含剛交接的前後 03/03 01:37 : 推 f051372: 張遼表示:我八百打十萬弱在哪? 03/03 14:55 : 推 boman: 其實是沒有資料可以推斷有甚麼弱化或強化，三國都不怎樣想 03/03 19:07 : → boman: 進行不必要的野戰，沒有絕對優勢，只是白死兵。可以預見就 03/03 19:08 : → boman: 是孫吳佔合肥，最後還是要吐出來。 03/03 19:08 呦，造謠大師又出現了？給了你一年的時間，你是偽造，阿不，找到「鍾會說姜維要 逃吳」的白紙黑字沒？XD 至於孫吳佔合肥，最後還是要吐出來？ 東晉表示：林北淝水之戰前，不但有合肥，連壽春都有啦，阿我是有吐出來喔？ 蕭衍表示：老子即位時合肥早丟了，結果不但收復合肥，連壽春都收復了，要不 是侯景之亂也不會丟啦！是那個笨蛋說南朝守不住合肥的？XD -- 不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也， 任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。 ～～～春秋‧齊國‧管仲～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.134.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1646322516.A.8E1.html