: 推 amotea: 不過想問為什麼楊戲寫季漢輔臣贊的時候提趙雲卻用征南而不 09/23 08:48 : → amotea: 用鎮東 沒道理不用最後且最大的官位啊 09/23 08:48 趙雲後來有貶鎮軍 用征南真的比較怪，既非最高，也非最後。我也想不通。 : → Houei: 輔匡最高右將軍 寫右難以對仗 同理趙雲征南之於陳到征西？ 09/23 09:43 季漢輔臣贊主詞都要是兩個字，右將軍真的難搞，後將軍黃忠就只用將軍兩字稱， 關張合稱，劉子初因為令寫不下被降級成尚書。 XD 講到輔匡的右將軍，一個說法是和李嚴任前將軍同時，這個說法來自費觀部份的注 「觀為人善於交接。都護李嚴性自矜高，護軍輔匡等年位與嚴相次，而嚴不與親褻； 觀年少嚴二十餘歲，而與嚴通狎如時輩雲。」 李前輔右，故稱年位相次。在此沒有問題，但看其他記載，覺得是有可能但有點勉強。 照輔匡位亞李嚴說法， 輔匡約於建興元年徙鎮南，建興四年(李嚴於此年轉前將軍)遷右將軍， 建興八年前將軍李嚴遷驃騎將軍，吳懿遷左將軍，則高翔多半於此年遷右將軍， 輔匡應已過世，不然當有調動，不該止於右將軍。 且建興六年，諸葛亮由丞相貶三等為右將軍行丞相事，輔匡此時應不在右將軍位上，或 已過世。 然而季漢輔臣贊並注是這樣寫的： 　　征南厚重，征西忠克， 　　統時選士，猛將之烈。 ──贊趙子龍、陳叔至 叔至名到，汝南人也。自豫州隨先主，名位常亞趙雲，俱以忠勇稱。建興初，官至永 安都督、征西將軍，封亭侯。 　　鎮南粗強，監軍尚篤， 　　並豫戎任，任自封裔。 ──贊輔元弼、劉南和 輔元弼名匡，襄陽人也。隨先主入蜀。益州既定，為巴郡太守。建興中，徙鎮南，為 右將軍，封中鄉侯。 劉南和名邕，義陽人也。隨先主入蜀。益州既定，為江陽太守。建興中，稍遷至監軍 後將軍，賜爵關內侯，卒。子式嗣。少子武，有文，與樊建齊名，官亦至尚書。 陳到贊注稱建興初，輔匡贊注、劉邕贊注稱建興中，則陳到遷征西似在輔匡徙鎮南之前。 趙雲於建興元年遷征南將軍，陳到可能在同年遷征西。 李嚴於建興四年由永安移屯江州，留陳到駐永安，則陳到任永安都督多半在此年。 以上稱為建興初，無問題。 然而輔匡若在建興元年徙鎮南，建興四年遷右將軍，要稱為建興中，對比就在前一條的 陳到，感覺會怪怪的吧，應該不太會這樣寫。 當然可以說"建興年號之中"發生的事都可稱為"建興中"，但對照陳到的建興初就顯得怪 且輔匡若在建興元年方徙鎮南，亦稱不上與李嚴劉琰相亞。 李嚴在建興元年假節加光祿勳，四年轉前將軍； 則每亞李嚴的劉琰多半在建興元年為衛尉，四年為後將軍。 又據黃龍甘露碑，劉琰在建安二十六年已為鎮東；李嚴則在章武二年已為輔漢。 輔匡就算在建興元年徙鎮南，已經慢了兩截，此年李劉已位列九卿，輔匡要在建興四年 和李劉並列，有點過快。 感覺費觀贊注的重點是在講費觀和李嚴的年位差距甚大，以差距較小的輔匡為對比。 此段主角為費觀，輔匡並非重點。 我個人傾向輔匡在建興八年徙鎮南，建興十二年遷右將軍。 劉邕在建興十二年遷後將軍。 (建興十二年諸葛亮死後，左將軍吳懿遷車騎，揚武將軍鄧芝遷前將軍，則前左右後均有 異動的機會很高。) 若如此，楊戲將輔劉兩人並列，系於趙陳兩人之後；陳壽在輔劉兩人的注內皆用建興中 (對照陳叔至的建興初)，就頗有道理。 這個說法有個問題是輔匡若在建興九年為鎮南，那免李平文裡輔匡跑哪裡去了， 觀免李平文雜號將軍以下除最後的領從事中郎樊岐外均為監護典參軍職，或許因輔匡此時 未有監護典參故未列名，亦未可知。 李輔相次說則是輔匡在建興八年前已過世，建興九年自然不會列名，這倒是很合理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1632375809.A.747.html ※ 編輯: Ayukawayen (140.113.136.221 臺灣), 09/23/2021 15:14:59 蜀制將軍號比較簡潔單純，比公級將軍四，四方將軍為九卿級，其他皆屬雜號，有加大 就在卿級之上、公級之下，沒加大就在四方將軍之下，鮮少例外。 若魏制，則四方之上有征鎮，又有多種雜號，亦有在四征之上者；但四方之下也有多種 雜號，各將軍號地位高低較不易分辨。加大者與未加大者的分別不太清楚，似乎時常只 是做為賞功或表資深(以原將軍號加大)所加。 ※ 編輯: Ayukawayen (36.227.149.174 臺灣), 09/25/2021 23:41:54