: 推 amotea: 不过想问为什麽杨戏写季汉辅臣赞的时候提赵云却用征南而不 09/23 08:48 : → amotea: 用镇东 没道理不用最後且最大的官位啊 09/23 08:48 赵云後来有贬镇军 用征南真的比较怪，既非最高，也非最後。我也想不通。 : → Houei: 辅匡最高右将军 写右难以对仗 同理赵云征南之於陈到征西？ 09/23 09:43 季汉辅臣赞主词都要是两个字，右将军真的难搞，後将军黄忠就只用将军两字称， 关张合称，刘子初因为令写不下被降级成尚书。 XD 讲到辅匡的右将军，一个说法是和李严任前将军同时，这个说法来自费观部份的注 「观为人善於交接。都护李严性自矜高，护军辅匡等年位与严相次，而严不与亲亵； 观年少严二十余岁，而与严通狎如时辈云。」 李前辅右，故称年位相次。在此没有问题，但看其他记载，觉得是有可能但有点勉强。 照辅匡位亚李严说法， 辅匡约於建兴元年徙镇南，建兴四年(李严於此年转前将军)迁右将军， 建兴八年前将军李严迁骠骑将军，吴懿迁左将军，则高翔多半於此年迁右将军， 辅匡应已过世，不然当有调动，不该止於右将军。 且建兴六年，诸葛亮由丞相贬三等为右将军行丞相事，辅匡此时应不在右将军位上，或 已过世。 然而季汉辅臣赞并注是这样写的： 　　征南厚重，征西忠克， 　　统时选士，猛将之烈。 ──赞赵子龙、陈叔至 叔至名到，汝南人也。自豫州随先主，名位常亚赵云，俱以忠勇称。建兴初，官至永 安都督、征西将军，封亭侯。 　　镇南粗强，监军尚笃， 　　并豫戎任，任自封裔。 ──赞辅元弼、刘南和 辅元弼名匡，襄阳人也。随先主入蜀。益州既定，为巴郡太守。建兴中，徙镇南，为 右将军，封中乡侯。 刘南和名邕，义阳人也。随先主入蜀。益州既定，为江阳太守。建兴中，稍迁至监军 後将军，赐爵关内侯，卒。子式嗣。少子武，有文，与樊建齐名，官亦至尚书。 陈到赞注称建兴初，辅匡赞注、刘邕赞注称建兴中，则陈到迁征西似在辅匡徙镇南之前。 赵云於建兴元年迁征南将军，陈到可能在同年迁征西。 李严於建兴四年由永安移屯江州，留陈到驻永安，则陈到任永安都督多半在此年。 以上称为建兴初，无问题。 然而辅匡若在建兴元年徙镇南，建兴四年迁右将军，要称为建兴中，对比就在前一条的 陈到，感觉会怪怪的吧，应该不太会这样写。 当然可以说"建兴年号之中"发生的事都可称为"建兴中"，但对照陈到的建兴初就显得怪 且辅匡若在建兴元年方徙镇南，亦称不上与李严刘琰相亚。 李严在建兴元年假节加光禄勳，四年转前将军； 则每亚李严的刘琰多半在建兴元年为卫尉，四年为後将军。 又据黄龙甘露碑，刘琰在建安二十六年已为镇东；李严则在章武二年已为辅汉。 辅匡就算在建兴元年徙镇南，已经慢了两截，此年李刘已位列九卿，辅匡要在建兴四年 和李刘并列，有点过快。 感觉费观赞注的重点是在讲费观和李严的年位差距甚大，以差距较小的辅匡为对比。 此段主角为费观，辅匡并非重点。 我个人倾向辅匡在建兴八年徙镇南，建兴十二年迁右将军。 刘邕在建兴十二年迁後将军。 (建兴十二年诸葛亮死後，左将军吴懿迁车骑，扬武将军邓芝迁前将军，则前左右後均有 异动的机会很高。) 若如此，杨戏将辅刘两人并列，系於赵陈两人之後；陈寿在辅刘两人的注内皆用建兴中 (对照陈叔至的建兴初)，就颇有道理。 这个说法有个问题是辅匡若在建兴九年为镇南，那免李平文里辅匡跑哪里去了， 观免李平文杂号将军以下除最後的领从事中郎樊岐外均为监护典参军职，或许因辅匡此时 未有监护典参故未列名，亦未可知。 李辅相次说则是辅匡在建兴八年前已过世，建兴九年自然不会列名，这倒是很合理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.136.221 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1632375809.A.747.html ※ 编辑: Ayukawayen (140.113.136.221 台湾), 09/23/2021 15:14:59 蜀制将军号比较简洁单纯，比公级将军四，四方将军为九卿级，其他皆属杂号，有加大 就在卿级之上、公级之下，没加大就在四方将军之下，鲜少例外。 若魏制，则四方之上有征镇，又有多种杂号，亦有在四征之上者；但四方之下也有多种 杂号，各将军号地位高低较不易分辨。加大者与未加大者的分别不太清楚，似乎时常只 是做为赏功或表资深(以原将军号加大)所加。 ※ 编辑: Ayukawayen (36.227.149.174 台湾), 09/25/2021 23:41:54