雖說在之前 #1TdLo89A 該說的也都說了， 剩的大概也只有各說各話的份， 但我覺得再把抗衡的觀點拿來重說一次或許還是有點用。 要不然另一種聲音太過強大， 謊言說了一百次就被相信成實情，這是有點可怕的。 簡單說， 翻案者想聲稱夏侯惇並無武功（這裡含a)個人武藝b)軍功）， 甚至更誇張的簡直就說他是個「政治人才」根本不是武人！ 但， 回歸史料， 首先夏侯惇本質上就是個武人， 其次，那些個吹捧的「政治事蹟」多有誇大之嫌。 第三， 從史料看來， 夏侯惇就是個無腦衝動熱血硬派。高行動力可是謀劃能力很可疑。 輕軍與呂布戰（不是一人而是軍，可見他自信能寡敵眾），中計被俘； 身自負土靠體力靠行動力來勸農（而非提出規劃）（這是被吹噓得特別大的）； 強迫士人之妻出席宴會，還輕率地逮捕了抗言的衛臻（哪門子待士之道？）； 不聽李典勸非要追擊劉備； 這裡面有成（勸農）有敗（領軍）有事後改轍（放了衛臻）， 可是共同的特色都在高行動力而少動腦。 與他少時以烈氣聞可相呼應。 天知道這號人物是個啥樣子的「政治人才」！ 反而， 縱然史料上未明確說他「武力」如何（但年少殺人算個小加分）， 但他這麼衝動且高行動力， 文學作品裡給他武藝加點分未嘗不可。 （其實我覺得曹操會喜歡他，除了輩份外恐怕也與他的無腦高行動力有關。） 說他治理其實也就那個身自負土靠體力作表率的勞動而已。 至於說他能「登用」？ 恐怕也很可疑。 他的烈氣能吸引田疇，可是想勸田疇還是「不可屈」啊！ 至於韓浩， 要說因此說夏侯惇能登用那王匡袁術也都該加上這特技了？ 韓浩只是不吃硬不屑董卓的威壓罷了， 對其他群雄他最初恐怕也只是看情況投靠人而已。 這傢伙的勝績如何姑且不論， 可以確定的是 1.他是武人； 2.曹操很喜歡他。 而從史料看來， 要解讀成他任啥政治職或是啥政治人才， 恐怕皆屬太過。 反而他無腦衝動（缺點）但行動力高（有時候是優點）很明顯就是。 -- Immer mit den einfachsten Beispielen anfangen. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　David Hilbert --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.222.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1624920108.A.782.html 那些說惇兄政治的，論據都很爛。 說起來惇兄政治能力其實更加低落，還無腦。 如果他的武力也扣分，那就是徹底廢柴了。 不過至少以民間傳承來看， 遊戲給夏侯惇武力高些雖未必真但算有理據吧。 （注意《演義》本身有其能動性， 未必前人說什麼他就非得繼承。 《平話》好些太過誇張的如諸葛斬曹使等在《演義》就淘汰了。） 徐庶因《演義》重點描述故，歷代武力都不低。 當然也不到很高，畢竟他的特色仍是軍師，後期少親自上陣前。 （在《演義》的描寫上，甚至衝鋒上還不如司馬懿與周瑜） 至於劉曄，那反正就是《演義》未寫他早年事蹟。 而實際上他後來主要也是以出謀劃策為主，領兵事蹟還比程昱少。 劉曄、程昱這兩個傢伙的「武力」值到底怎麼定才好我不好說， 但曹操把主要軍權交給他所信任的諸夏侯曹親族而非外姓， 而諸夏侯曹中夏侯惇的軍權尤大， 是個事實。 當然，有無聊人會吹說「領那麼多兵所以是行政值」， 這個我覺得上面a435007的推文說得很好了： 關鍵不是惇兄行政能力多優秀（從他那堆無腦蠢事蹟來看，會優秀到哪）， 關鍵只在曹操信任他而已。 至於「武力」值，那看各人高興吧。 扯些題外話： 由於某個出了好幾代三國遊戲的公司， 出品方向主要是SLG（英傑傳、無雙系列且不論）， 因此只用了很粗略的「武力」這個統括參數。 其實如果要細分， 力量、敏捷、技巧（一堆花俏的刀矛弓絕招）、最大體力值或耐力等等， 都可以拆分開來。 如果這樣看， 行動力高且體力高的夏侯惇至少在某些武力項上可以加分。 不過若要設這麼細， 那麼一堆人會全成了沒資料無法考證了。 是啊！ ※ 編輯: khara (114.37.171.12 臺灣), 06/30/2021 12:48:46 那段內容可以簡單用「誘敵」解釋。 注意，《演義》多半的情況可不是給你什麼講武德的「單」挑， 是軍隊互戰當中，主將起個帶領作用或欺敵之類的。 所以趙雲、魏延可以「詐敗」而敵不疑， 如果用「單」挑來想，這鐵定有鬼：武力這麼高的傢伙怎這麼容易敗？ 可是若看成這是小股部隊的勇士襲擾，面對大軍就快逃， 那這種高武力卻往後撤也不會造成懷疑， 甚至會讓追擊者很希望能追上： 「對手的名將自恃武藝高強敢帶少數人來挑釁？ 看我不趁機用大軍圍毆死你！」 王朗那段，文本是 王朗拍馬舞刀，與慈戰，不數合朗將周昕，殺出助戰 可以解讀作，周昕是早就安排好的，就等孫策軍哪個先鋒衝出， 周昕就上來圍毆。 所以這沒什麼可說王朗武力多強，更不是王朗「單」挑太史慈。 對《演義》的解讀應靈活而不是死板。 ※ 編輯: khara (114.37.186.41 臺灣), 06/30/2021 16:31:18