虽说在之前 #1TdLo89A 该说的也都说了， 剩的大概也只有各说各话的份， 但我觉得再把抗衡的观点拿来重说一次或许还是有点用。 要不然另一种声音太过强大， 谎言说了一百次就被相信成实情，这是有点可怕的。 简单说， 翻案者想声称夏侯惇并无武功（这里含a)个人武艺b)军功）， 甚至更夸张的简直就说他是个「政治人才」根本不是武人！ 但， 回归史料， 首先夏侯惇本质上就是个武人， 其次，那些个吹捧的「政治事蹟」多有夸大之嫌。 第三， 从史料看来， 夏侯惇就是个无脑冲动热血硬派。高行动力可是谋划能力很可疑。 轻军与吕布战（不是一人而是军，可见他自信能寡敌众），中计被俘； 身自负土靠体力靠行动力来劝农（而非提出规划）（这是被吹嘘得特别大的）； 强迫士人之妻出席宴会，还轻率地逮捕了抗言的卫臻（哪门子待士之道？）； 不听李典劝非要追击刘备； 这里面有成（劝农）有败（领军）有事後改辙（放了卫臻）， 可是共同的特色都在高行动力而少动脑。 与他少时以烈气闻可相呼应。 天知道这号人物是个啥样子的「政治人才」！ 反而， 纵然史料上未明确说他「武力」如何（但年少杀人算个小加分）， 但他这麽冲动且高行动力， 文学作品里给他武艺加点分未尝不可。 （其实我觉得曹操会喜欢他，除了辈份外恐怕也与他的无脑高行动力有关。） 说他治理其实也就那个身自负土靠体力作表率的劳动而已。 至於说他能「登用」？ 恐怕也很可疑。 他的烈气能吸引田畴，可是想劝田畴还是「不可屈」啊！ 至於韩浩， 要说因此说夏侯惇能登用那王匡袁术也都该加上这特技了？ 韩浩只是不吃硬不屑董卓的威压罢了， 对其他群雄他最初恐怕也只是看情况投靠人而已。 这家伙的胜绩如何姑且不论， 可以确定的是 1.他是武人； 2.曹操很喜欢他。 而从史料看来， 要解读成他任啥政治职或是啥政治人才， 恐怕皆属太过。 反而他无脑冲动（缺点）但行动力高（有时候是优点）很明显就是。 -- Immer mit den einfachsten Beispielen anfangen. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　David Hilbert --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.222.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1624920108.A.782.html 那些说惇兄政治的，论据都很烂。 说起来惇兄政治能力其实更加低落，还无脑。 如果他的武力也扣分，那就是彻底废柴了。 不过至少以民间传承来看， 游戏给夏侯惇武力高些虽未必真但算有理据吧。 （注意《演义》本身有其能动性， 未必前人说什麽他就非得继承。 《平话》好些太过夸张的如诸葛斩曹使等在《演义》就淘汰了。） 徐庶因《演义》重点描述故，历代武力都不低。 当然也不到很高，毕竟他的特色仍是军师，後期少亲自上阵前。 （在《演义》的描写上，甚至冲锋上还不如司马懿与周瑜） 至於刘晔，那反正就是《演义》未写他早年事蹟。 而实际上他後来主要也是以出谋划策为主，领兵事蹟还比程昱少。 刘晔、程昱这两个家伙的「武力」值到底怎麽定才好我不好说， 但曹操把主要军权交给他所信任的诸夏侯曹亲族而非外姓， 而诸夏侯曹中夏侯惇的军权尤大， 是个事实。 当然，有无聊人会吹说「领那麽多兵所以是行政值」， 这个我觉得上面a435007的推文说得很好了： 关键不是惇兄行政能力多优秀（从他那堆无脑蠢事蹟来看，会优秀到哪）， 关键只在曹操信任他而已。 至於「武力」值，那看各人高兴吧。 扯些题外话： 由於某个出了好几代三国游戏的公司， 出品方向主要是SLG（英杰传、无双系列且不论）， 因此只用了很粗略的「武力」这个统括参数。 其实如果要细分， 力量、敏捷、技巧（一堆花俏的刀矛弓绝招）、最大体力值或耐力等等， 都可以拆分开来。 如果这样看， 行动力高且体力高的夏侯惇至少在某些武力项上可以加分。 不过若要设这麽细， 那麽一堆人会全成了没资料无法考证了。 是啊！ ※ 编辑: khara (114.37.171.12 台湾), 06/30/2021 12:48:46 那段内容可以简单用「诱敌」解释。 注意，《演义》多半的情况可不是给你什麽讲武德的「单」挑， 是军队互战当中，主将起个带领作用或欺敌之类的。 所以赵云、魏延可以「诈败」而敌不疑， 如果用「单」挑来想，这铁定有鬼：武力这麽高的家伙怎这麽容易败？ 可是若看成这是小股部队的勇士袭扰，面对大军就快逃， 那这种高武力却往後撤也不会造成怀疑， 甚至会让追击者很希望能追上： 「对手的名将自恃武艺高强敢带少数人来挑衅？ 看我不趁机用大军围殴死你！」 王朗那段，文本是 王朗拍马舞刀，与慈战，不数合朗将周昕，杀出助战 可以解读作，周昕是早就安排好的，就等孙策军哪个先锋冲出， 周昕就上来围殴。 所以这没什麽可说王朗武力多强，更不是王朗「单」挑太史慈。 对《演义》的解读应灵活而不是死板。 ※ 编辑: khara (114.37.186.41 台湾), 06/30/2021 16:31:18