本篇來分批拆開《晉書李重傳》上言的諸項，以彰顯曹魏中後期行政、經濟上的缺失： "然承魏氏凋弊之跡，人物播越，仕無常朝，人無定處，郎吏蓄於軍府， 豪右聚於都邑，事體駁錯，與古不同" 對照〈夏侯尚傳〉 ："今承衰弊，民人彫落，賢才鮮少，任事者寡，郡縣良吏往往非一" 首先依舊銜接前幾篇的人事方面 一、人物播越、仕無常朝 〈夏侯尚傳〉告訴我們為何需縮編人事： "宜省郡守，但任刺史；刺史職存，則監察不廢，郡吏萬數還親農業，以省煩費， 豐財殖穀...蕩而除之，則官省事簡...便民省費在於此矣" 那麼下放官吏務農，有何好處呢？請看《晉書劉頌傳》： "舊修芍陂，年用數萬人，豪彊兼並，孤貧失業，頌使大小戮力，計功受分， 百姓歌其平惠" 以前曹魏早期所建諸陂，其積水所封淹之廣大土地，在戰亂未息、地曠人稀之際 自可視為蓄水用 但伴隨曹魏中期局勢安定下來，戶口隨之漸增，則諸陂之封淹，徒增侵奪居住地之害！ 這部份另有傅玄細述："近魏初課田，不務多其頃畝，但務修其功力...自頃以來， 日增田頃畝之課，而田兵益甚，功不能修理，至畝數斛已還，或不足以償種。 非與曩時異天地，橫遇災害也，其病正在於務多頃畝而功不修耳" 投入社會成本以治水，接著當然得務求水退了所帶來的功效，大幅增加栽種面積 但其實根據《水經注》載劉靖碑文，晉朝時河北的戾陵堨也有了水患： "灌田歲二千頃。凡所封地，百餘萬畝" 顯示為了享受灌溉的成果，卻換得封閉更多土地之代價，基本不符經濟效益 此外《晉書傅咸傳》載明官吏數量之多： "舊都督有四，今并監軍，乃盈於十...而虛立軍府，動有百數。五等諸侯， 復坐置官屬。諸所寵給，皆生於百姓" 即便水利工程如此人力需求大的事業，在冗官充斥之下，基層百姓從商鬥不過大戶 下面會提到的種田又沒利潤，而依舊無法靠粗工餬口，因為工程都被豪強給包走了！ 然後平民稅照繳，繳給豪強享受這樣 須注意上頭傅咸所言的年代，正為《晉書食貨志》裡的民生特徵： "及晉受命，武帝欲平一江表。時穀賤而布帛貴，帝欲立平糴法，用布帛市穀， 以為糧儲" 小結一下就是，因做官而晉身豪強者之數量雖多，亦無益於治水 更終究避不了大戶吃小戶的潮流 與其如此倒不如加以砍掉重練，傅玄所主張之多設水利官員，畢竟有戾陵這等反例存在 要知道夏侯玄的時空背景，尚且接續曹叡為大修土木而失農時的正始年間 才會希望罷官為農 然而晉初的明顯通縮，已非當年可比，就差在把務農調整為其他行業，即有機會改善 其次，違背減吏除了影響經濟，李重所謂的仕無常朝，尚有政令無法推行夠久時 主政者便遭撤換的疑慮，《晉書何曾傳》： "嘉平中，為司隸校尉。撫軍校事尹模憑寵作威，姦利盈積，朝野畏憚，莫敢言者。 曾奏劾之，朝廷稱焉。時曹爽專權，宣帝稱疾，曾亦謝病。爽誅，乃起視事" 該事另可見於〈程昱傳〉："嘉平中為黃門侍郎。時校事放橫，曉上疏曰：「 .. 若更高選國士以為校事，則是中丞司隷重增一官耳。若如舊選，尹摸之姦今復發矣。 進退推筭，無所用之.. 」 大家都清楚曹爽在正始年間就掰了，所以《晉書》基本栽贓給爽哥XD 尹模這位仁兄仗勢作威，實乃司馬家族放任之惡 不過重點請參見《晉書荀勖傳》： "魏太和中，遣王人四出，減天下吏員，正始中亦並合郡縣，此省吏也" 以及宣帝在除掉曹爽而總攬朝政，無人能擋之下，《漢晉春秋》："廣樹勝己，脩先朝之 政令，副衆心之所求" 以上透露出兩則訊息： 1.先朝指的應是何晏等人曾因盧毓的"吏微過，深文致毓法，使主者先收毓印綬， 然後奏聞" [A]考慮《晉書》云"魏氏考課，即京房之遺意，其文可謂至密 [B]《杜氏新書》為傳主隱惡揚善，而載程喜在曹爽死後"深文劾(杜)恕" 以渲染傳主受苦之氛圍，但本傳卻沒這樣寫，顯然毋須深文較為合理 因此高平陵之後， (一)何曾可以在司馬氏護航下，不必大費周章的彈劾官員 (二)由"與宣帝不相能，遂以幽死"(晉書杜預傳)的杜恕，暗喻司馬通靠關說 而使杜恕自己屢遭外放之例子 個人認為算是符合李重仕無常朝的標準，只不過未敢明講人名 甚至不無基於依法行政，而那批傢伙乃咎由自取之心態的可能 簡單講就是官員不自愛，當政者也莫可奈何啦XD 2.顯然夏侯玄主張的減吏，被司馬懿在重複增官 與 維持精簡原案 之間，做出前者 的選擇，以趨合大眾，為晉代魏更鋪上一層級的路 再補充一點，儘管丁謐"內多忌"而"數有所彈駮"，但有何晏在"臺中患之，事不得行" （魏略），是以李重所指的應不為曹爽時代 抑或其實不排除針對曹叡於《魏氏春秋》的："時(魏)明帝喜發舉， 數有以輕微而致大辟者"，如此的白色恐怖 其例為《晉書何曾傳》於魏明帝時的上疏： "臣聞諸郡守...在官積年，惠澤不加於人。然於考課之限，罪亦不至詘免... 其有老病不隱親人物，及宰牧少恩，好修人事，煩撓百姓者，皆可徵還，為更選代" 不妨想成，假借有砲轟曹叡之疑慮，而把暗喻司馬家前面的弊端 包裝在兩面手法之下？ 這段最後追加呼應前面所提之水利工程，《晉書傅玄傳》："以魏初未留意於水事， 先帝統百揆，分河堤為四部，并本凡五謁者，以水功至大，與農事並興， 非一人所周故也。今謁者一人之力，行天下諸水，無時得遍。 伏見河堤謁者車誼不知水勢，轉為他職，更選知水者代之。可分為五部，使各精其方宜" "魏初"自然並非著眼在司馬家的專擅，而可能包括相對厥後廣增治水官吏 而反倒減吏的夏侯玄 和主張"不能出人，當隨事而制，無須限法"(晉書傅咸傳)的何晏所管人事之時期 看看宣王《奏罷曹爽等典兵》： "群官要職，皆置所親；殿中宿衛，歷世舊人，皆復斥出，欲置新人，以樹私計； 根據盤互，縱恣日甚" 冗官想當然爾的需斥出，至於所謂私計，畢竟也只是"欲"罷了！ 二、人無定處、豪右聚於都邑 首先是《晉書食貨志》： "自頃戶口日增，而坡堨歲決。良田變生蒲葦，人居沮澤之際，水陸失業，放牧絕種， 樹木立枯，皆陂之害也。陂多則土薄水淺，潦不下潤。故每有水雨，輒復橫流， 延及陸田...其諸魏氏以來所造立，及諸因雨決溢蒲葦馬腸陂之類，皆決瀝之.." 配合前面講到若求重"量"而不重"質"的廣種田地方式，其實最怕耕地遭水淹 所以傅玄才直接建議精耕細作，由粗放型轉變為集約型，藉以提高單位面積產量 《晉書荀勖傳》寫到曹叡時減了天下吏員，但這有可能是來自白色恐怖所致 至於正始年間合併郡縣以省吏，從〈鄧艾傳〉241年開廣漕渠時，"資食有儲而無水害" 不難發現並未因基層行政人才的變少，導致水患相對應的嚴重化 反觀司馬昭當政的255年，阮籍為東平相時所寫之《東平賦》： "..其土田則原壤蕪荒，樹藝失時，疇畝不辟，荊棘不治。流潢餘溏，洋溢靡之。 東當三齊，西接鄒魯。長塗千里，受茲商旅...是以其唱和矜勢，背理向奸.." 此賦意味東平郡因洪患以致農業不興，轉型成為主打商業導向 可想而知富家大族對低窪地區敬而遠之，便合乎所謂 豪右聚於都邑 中低階層只能挑剩下的，譬如靠河較近而易遭水害處 小結，能安全住人的地方就那麼多，偏偏大家又都趨向住的集中 變成氾濫一來就一起受害，所以才說人無定處，索性從商行遍各處 一邊賺錢、一邊找適宜的非水淹區來住 三、郎吏蓄於軍府 曹丕曾以王雄為例，自曝他"宿知之，今便以參散騎之選，方使少在吾門下，知指歸， 便大用之矣。天下之士，欲使皆先歷散騎，然後出據州郡，是吾本意也"(魏名臣奏) 足見先在朝廷磨個幾年，再外調任地方首長，才不會落入李重所不樂見的 郎吏跑去當武官的套路，再加上《晉書傅玄傳》的： "空校牙門，無益宿衛，而虛立軍府，動有百數" 不難想像晉初未經純軍職體系，上位後又尸位素餐，難怪有感而發吧！ 在此先說明散騎常侍和散騎侍郎，僅差別在常設與否，故一併討論之 符合郎吏畜於軍府的前提，經統計為散騎常侍出遷軍職的，計有： 曹丕時代： 夏侯尚 中領軍 曹魏宗室 荀緯 越騎校尉 曹丕心腹 武職只當了一年左右便領便當，無從證明帶兵能力 曹叡時代： 甄像 浮波將軍 曹叡的親家 曹肇 屯騎校尉 曹魏宗室 曹爽 武衛將軍 曹魏宗室 毛曾 雨林虎賁中郎將 曹叡的親家 蔣濟 領軍將軍 司馬懿心腹 曹爽當政時代： 夏侯玄 中護軍 曹魏宗室 所拔擢武官後出典州郡，皆為俊傑 司馬昭 征蜀將軍 目標興勢之戰 郭芝 長水校尉 司馬師圖謀廢曹芳，而遣郭芝入宮告知郭太后 司馬師 中護軍 同司馬昭 除去走後門的人事 司馬昭時代： 司馬炎 中護軍 同司馬師 賈充 衛將軍 這免講了吧 王渾 越騎校尉 功臣王昶之子 小結：外戚、宗室領兵，自古皆然，扣掉有目的之軍職 就只有司馬氏安插人馬進入散騎常侍(0:6) 統計散騎侍郎出遷軍職的，計有： 曹叡時代： 曹爽 城門校尉 曹魏宗室 何曾 汲郡典農中郎將 司馬家心腹 曹爽當政時代： 陳泰 游擊將軍 曹爽派去向宣王請罪、又日後對曹髦被弒一事的表現而觀之 可視為曹氏心腹 小結：曹、司馬各自安插人馬進入散騎侍郎(扣掉宗室後1:1) 統計黃門侍郎出遷軍職的，計有： 曹丕時代： 司馬孚(給事常侍) 騎都尉 司馬家宗室 曹叡時代： 李豐 騎都尉 曹魏宗室夏侯玄心腹 夏侯玄 羽林監 因毛曾一事而左遷 賈充 汲郡典農中郎將 司馬家心腹 小結：曹、司馬各自安插人馬進入散騎侍郎(扣掉宗室後1:2) 統計尚書郎出遷軍職的，計有： 曹叡時代： 毌丘儉 羽林監 曹丕為太子時，甚見親待，與夏侯玄厚善 鄧艾 出參征西軍事 司馬懿從寒門裡提拔 魯芝 參大司馬軍事 曹真出督關右時的事 曹爽時代： 范粲 出為征西司馬 先被辟為太尉掾 司馬昭時代： 杜預 參相府軍事 因老爸杜恕得罪司馬懿而很久才轉參 山濤 遷尚書吏部郎 後遷大將軍從事中郎 小結：曹、司馬各自安插人馬進入尚書郎(2:4) 總計粗略估計曹氏、司馬氏搞郎吏畜於軍府之比為4:13，這部份或有疏忽沒發現， 希望版友可以補充，thx 最後結論就是如果要探究曹魏凋弊的原因，其中給司馬氏主導的，其實佔了主要因素 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1623970177.A.200.html