本篇来分批拆开《晋书李重传》上言的诸项，以彰显曹魏中後期行政、经济上的缺失： "然承魏氏凋弊之迹，人物播越，仕无常朝，人无定处，郎吏蓄於军府， 豪右聚於都邑，事体驳错，与古不同" 对照〈夏侯尚传〉 ："今承衰弊，民人雕落，贤才鲜少，任事者寡，郡县良吏往往非一" 首先依旧衔接前几篇的人事方面 一、人物播越、仕无常朝 〈夏侯尚传〉告诉我们为何需缩编人事： "宜省郡守，但任刺史；刺史职存，则监察不废，郡吏万数还亲农业，以省烦费， 丰财殖谷...荡而除之，则官省事简...便民省费在於此矣" 那麽下放官吏务农，有何好处呢？请看《晋书刘颂传》： "旧修芍陂，年用数万人，豪强兼并，孤贫失业，颂使大小戮力，计功受分， 百姓歌其平惠" 以前曹魏早期所建诸陂，其积水所封淹之广大土地，在战乱未息、地旷人稀之际 自可视为蓄水用 但伴随曹魏中期局势安定下来，户口随之渐增，则诸陂之封淹，徒增侵夺居住地之害！ 这部份另有傅玄细述："近魏初课田，不务多其顷亩，但务修其功力...自顷以来， 日增田顷亩之课，而田兵益甚，功不能修理，至亩数斛已还，或不足以偿种。 非与曩时异天地，横遇灾害也，其病正在於务多顷亩而功不修耳" 投入社会成本以治水，接着当然得务求水退了所带来的功效，大幅增加栽种面积 但其实根据《水经注》载刘靖碑文，晋朝时河北的戾陵堨也有了水患： "灌田岁二千顷。凡所封地，百余万亩" 显示为了享受灌溉的成果，却换得封闭更多土地之代价，基本不符经济效益 此外《晋书傅咸传》载明官吏数量之多： "旧都督有四，今并监军，乃盈於十...而虚立军府，动有百数。五等诸侯， 复坐置官属。诸所宠给，皆生於百姓" 即便水利工程如此人力需求大的事业，在冗官充斥之下，基层百姓从商斗不过大户 下面会提到的种田又没利润，而依旧无法靠粗工餬口，因为工程都被豪强给包走了！ 然後平民税照缴，缴给豪强享受这样 须注意上头傅咸所言的年代，正为《晋书食货志》里的民生特徵： "及晋受命，武帝欲平一江表。时谷贱而布帛贵，帝欲立平籴法，用布帛市谷， 以为粮储" 小结一下就是，因做官而晋身豪强者之数量虽多，亦无益於治水 更终究避不了大户吃小户的潮流 与其如此倒不如加以砍掉重练，傅玄所主张之多设水利官员，毕竟有戾陵这等反例存在 要知道夏侯玄的时空背景，尚且接续曹叡为大修土木而失农时的正始年间 才会希望罢官为农 然而晋初的明显通缩，已非当年可比，就差在把务农调整为其他行业，即有机会改善 其次，违背减吏除了影响经济，李重所谓的仕无常朝，尚有政令无法推行够久时 主政者便遭撤换的疑虑，《晋书何曾传》： "嘉平中，为司隶校尉。抚军校事尹模凭宠作威，奸利盈积，朝野畏惮，莫敢言者。 曾奏劾之，朝廷称焉。时曹爽专权，宣帝称疾，曾亦谢病。爽诛，乃起视事" 该事另可见於〈程昱传〉："嘉平中为黄门侍郎。时校事放横，晓上疏曰：「 .. 若更高选国士以为校事，则是中丞司隷重增一官耳。若如旧选，尹摸之奸今复发矣。 进退推筭，无所用之.. 」 大家都清楚曹爽在正始年间就掰了，所以《晋书》基本栽赃给爽哥XD 尹模这位仁兄仗势作威，实乃司马家族放任之恶 不过重点请参见《晋书荀勖传》： "魏太和中，遣王人四出，减天下吏员，正始中亦并合郡县，此省吏也" 以及宣帝在除掉曹爽而总揽朝政，无人能挡之下，《汉晋春秋》："广树胜己，修先朝之 政令，副衆心之所求" 以上透露出两则讯息： 1.先朝指的应是何晏等人曾因卢毓的"吏微过，深文致毓法，使主者先收毓印绶， 然後奏闻" [A]考虑《晋书》云"魏氏考课，即京房之遗意，其文可谓至密 [B]《杜氏新书》为传主隐恶扬善，而载程喜在曹爽死後"深文劾(杜)恕" 以渲染传主受苦之氛围，但本传却没这样写，显然毋须深文较为合理 因此高平陵之後， (一)何曾可以在司马氏护航下，不必大费周章的弹劾官员 (二)由"与宣帝不相能，遂以幽死"(晋书杜预传)的杜恕，暗喻司马通靠关说 而使杜恕自己屡遭外放之例子 个人认为算是符合李重仕无常朝的标准，只不过未敢明讲人名 甚至不无基於依法行政，而那批家伙乃咎由自取之心态的可能 简单讲就是官员不自爱，当政者也莫可奈何啦XD 2.显然夏侯玄主张的减吏，被司马懿在重复增官 与 维持精简原案 之间，做出前者 的选择，以趋合大众，为晋代魏更铺上一层级的路 再补充一点，尽管丁谧"内多忌"而"数有所弹駮"，但有何晏在"台中患之，事不得行" （魏略），是以李重所指的应不为曹爽时代 抑或其实不排除针对曹叡於《魏氏春秋》的："时(魏)明帝喜发举， 数有以轻微而致大辟者"，如此的白色恐怖 其例为《晋书何曾传》於魏明帝时的上疏： "臣闻诸郡守...在官积年，惠泽不加於人。然於考课之限，罪亦不至诎免... 其有老病不隐亲人物，及宰牧少恩，好修人事，烦挠百姓者，皆可徵还，为更选代" 不妨想成，假借有炮轰曹叡之疑虑，而把暗喻司马家前面的弊端 包装在两面手法之下？ 这段最後追加呼应前面所提之水利工程，《晋书傅玄传》："以魏初未留意於水事， 先帝统百揆，分河堤为四部，并本凡五谒者，以水功至大，与农事并兴， 非一人所周故也。今谒者一人之力，行天下诸水，无时得遍。 伏见河堤谒者车谊不知水势，转为他职，更选知水者代之。可分为五部，使各精其方宜" "魏初"自然并非着眼在司马家的专擅，而可能包括相对厥後广增治水官吏 而反倒减吏的夏侯玄 和主张"不能出人，当随事而制，无须限法"(晋书傅咸传)的何晏所管人事之时期 看看宣王《奏罢曹爽等典兵》： "群官要职，皆置所亲；殿中宿卫，历世旧人，皆复斥出，欲置新人，以树私计； 根据盘互，纵恣日甚" 冗官想当然尔的需斥出，至於所谓私计，毕竟也只是"欲"罢了！ 二、人无定处、豪右聚於都邑 首先是《晋书食货志》： "自顷户口日增，而坡堨岁决。良田变生蒲苇，人居沮泽之际，水陆失业，放牧绝种， 树木立枯，皆陂之害也。陂多则土薄水浅，潦不下润。故每有水雨，辄复横流， 延及陆田...其诸魏氏以来所造立，及诸因雨决溢蒲苇马肠陂之类，皆决沥之.." 配合前面讲到若求重"量"而不重"质"的广种田地方式，其实最怕耕地遭水淹 所以傅玄才直接建议精耕细作，由粗放型转变为集约型，藉以提高单位面积产量 《晋书荀勖传》写到曹叡时减了天下吏员，但这有可能是来自白色恐怖所致 至於正始年间合并郡县以省吏，从〈邓艾传〉241年开广漕渠时，"资食有储而无水害" 不难发现并未因基层行政人才的变少，导致水患相对应的严重化 反观司马昭当政的255年，阮籍为东平相时所写之《东平赋》： "..其土田则原壤芜荒，树艺失时，畴亩不辟，荆棘不治。流潢余溏，洋溢靡之。 东当三齐，西接邹鲁。长涂千里，受兹商旅...是以其唱和矜势，背理向奸.." 此赋意味东平郡因洪患以致农业不兴，转型成为主打商业导向 可想而知富家大族对低洼地区敬而远之，便合乎所谓 豪右聚於都邑 中低阶层只能挑剩下的，譬如靠河较近而易遭水害处 小结，能安全住人的地方就那麽多，偏偏大家又都趋向住的集中 变成泛滥一来就一起受害，所以才说人无定处，索性从商行遍各处 一边赚钱、一边找适宜的非水淹区来住 三、郎吏蓄於军府 曹丕曾以王雄为例，自曝他"宿知之，今便以参散骑之选，方使少在吾门下，知指归， 便大用之矣。天下之士，欲使皆先历散骑，然後出据州郡，是吾本意也"(魏名臣奏) 足见先在朝廷磨个几年，再外调任地方首长，才不会落入李重所不乐见的 郎吏跑去当武官的套路，再加上《晋书傅玄传》的： "空校牙门，无益宿卫，而虚立军府，动有百数" 不难想像晋初未经纯军职体系，上位後又尸位素餐，难怪有感而发吧！ 在此先说明散骑常侍和散骑侍郎，仅差别在常设与否，故一并讨论之 符合郎吏畜於军府的前提，经统计为散骑常侍出迁军职的，计有： 曹丕时代： 夏侯尚 中领军 曹魏宗室 荀纬 越骑校尉 曹丕心腹 武职只当了一年左右便领便当，无从证明带兵能力 曹叡时代： 甄像 浮波将军 曹叡的亲家 曹肇 屯骑校尉 曹魏宗室 曹爽 武卫将军 曹魏宗室 毛曾 雨林虎贲中郎将 曹叡的亲家 蒋济 领军将军 司马懿心腹 曹爽当政时代： 夏侯玄 中护军 曹魏宗室 所拔擢武官後出典州郡，皆为俊杰 司马昭 征蜀将军 目标兴势之战 郭芝 长水校尉 司马师图谋废曹芳，而遣郭芝入宫告知郭太后 司马师 中护军 同司马昭 除去走後门的人事 司马昭时代： 司马炎 中护军 同司马师 贾充 卫将军 这免讲了吧 王浑 越骑校尉 功臣王昶之子 小结：外戚、宗室领兵，自古皆然，扣掉有目的之军职 就只有司马氏安插人马进入散骑常侍(0:6) 统计散骑侍郎出迁军职的，计有： 曹叡时代： 曹爽 城门校尉 曹魏宗室 何曾 汲郡典农中郎将 司马家心腹 曹爽当政时代： 陈泰 游击将军 曹爽派去向宣王请罪、又日後对曹髦被弑一事的表现而观之 可视为曹氏心腹 小结：曹、司马各自安插人马进入散骑侍郎(扣掉宗室後1:1) 统计黄门侍郎出迁军职的，计有： 曹丕时代： 司马孚(给事常侍) 骑都尉 司马家宗室 曹叡时代： 李丰 骑都尉 曹魏宗室夏侯玄心腹 夏侯玄 羽林监 因毛曾一事而左迁 贾充 汲郡典农中郎将 司马家心腹 小结：曹、司马各自安插人马进入散骑侍郎(扣掉宗室後1:2) 统计尚书郎出迁军职的，计有： 曹叡时代： 毋丘俭 羽林监 曹丕为太子时，甚见亲待，与夏侯玄厚善 邓艾 出参征西军事 司马懿从寒门里提拔 鲁芝 参大司马军事 曹真出督关右时的事 曹爽时代： 范粲 出为征西司马 先被辟为太尉掾 司马昭时代： 杜预 参相府军事 因老爸杜恕得罪司马懿而很久才转参 山涛 迁尚书吏部郎 後迁大将军从事中郎 小结：曹、司马各自安插人马进入尚书郎(2:4) 总计粗略估计曹氏、司马氏搞郎吏畜於军府之比为4:13，这部份或有疏忽没发现， 希望版友可以补充，thx 最後结论就是如果要探究曹魏凋弊的原因，其中给司马氏主导的，其实占了主要因素 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.0.176 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1623970177.A.200.html