SAN 板


LINE

看板 SAN  RSS
※ 引述《boman (暴 民)》之銘言: : 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言: : : 接下來我們可以分正反兩面來論述: : : 1.鍾會有沒有說他判斷姜維行動的目標是什麼? : : 很顯然的,有。 : : 只要有看到我上面上色的地方,應該都可以明確認知到,鍾會在報告中反覆在 : : 說,姜維的目標是往西前往成都,所以才會一再出現「欲趣成都」 : : 、「方軌而西」、「西塞成都之路」的文字,而且這樣鍾會部署正面攔截部隊 : : 的目標才解釋的通,要在「新都、大渡」攔截,只有姜維是由東往西,向成都 : : 進軍才有用,如果姜維想逃向吳國,那方向應該是往東或往南,則夏侯咸那路 : : 部隊就不可能正面攔截。 : : 綜上,鍾會很明顯的是說,姜維的目標是往西前往成都。 : 光看欲趣成都就認為姜維是要去成都是想得太簡單,報告是 : 這樣寫,但現實還是要讀者去理解,方軌而西及西塞成都之 : 路也並不等於姜維想去成都,姜維從劍閣向東逃走,這不是 : 向成都的方向,成都在劍閣南面,要去成都而不直接去,前 : 面更只有鄧艾一支兵力遠低於姜維的孤軍,走東路這基本上 : 是放棄救成都,已經棄就不會中間又返回,平白浪費時間也 : 失去先機,還要在鍾會大軍包圍下去穿破包圍去成都就更沒 : 有可能,在隴右面對力兵少得多的鄧艾都已經不能成功。 : 去成都最快是向南去涪城,如果以姜維兵力據劍閣還要逃走 : ,那東逃後向西再返成都困難更大,因為這已經是攻守易位 : ,以姜維守險不成,轉攻兵力兩倍於自己又佔據地利的鍾會 : 更困難。 : 史料的姜維的西進,其實只因鍾會所在方位問題,以鍾會所 : 在的涪城為北來看,姜維是從東向西走,但是這向西雖然可 : 以去成都,實際的變數還是很大,中間轉向已經是去不同地 : 方。 : 另最大的問題是你的翻譯根本是錯得離譜,完全錯解鍾會的 : 部署,正面攔截部隊無錯是夏侯咸、胡烈等人,但他們亦是 : 迂迴的那一路及封鎖向南退向吳國的。他們不是在「新都、 : 大渡」攔截,而是「出新都、大渡截其前」,是從新都、大 : 渡迂迴去攔截姜維,也只有在姜維前面才可以封住西向和伸 : 延封鎖南下向吳國路線。 : 封鎖南下向吳國路線不是皇甫闓、王買等人的任務,看「參 : 軍皇甫闓、將軍王買等從涪南出衝其腹」,姜維軍團形成一 : 字長蛇陣,從北方涪城向南衝向其中間位置的皇甫闓、王買 : 等人沒有可能作任何迂迴行動,鍾會給的任務是分兵據勢, : 不是從中切斷分割姜維軍團。 : 從鍾會三路合圍來看,姜維實際進軍路線是從巴西郡西向橫 : 過廣漢郡,姜維軍團這幾百里隊伍,隊頭去到涪水已經被攔 : 截,根本不清楚是向西繼續去成都,還是會沿涪水去墊江入 : 吳,不走白水去墊江因目標太明確,鍾會必派人衝墊江,可 : 以看夏侯咸、胡烈等人從新都、大渡迂迴還可以進佔到涪水 : 附近,已知胡烈在郪縣,封鎖向南退向吳國路線則郪縣以 : 東如德陽當已經有魏軍進佔。 : : 2.鍾會有沒有說姜維是要逃向吳國? : : 答案是:沒有。 : : 整篇文章內提到「吳國」的地方只有「南杜走吳之道」,看似說要阻止姜維逃 : : 向吳國,但實際上把這一句話的前後文一起看,就會明白這只不過是鍾會在表 : : 示他部署周詳,從四面八方把姜維可以走的道路全部堵死,而不是他真的認為 : : 姜維要逃奔吳國。 : : 如果硬要以這句話認定鍾會說姜維是要逃向吳國,那請問「西塞成都之路,北 : : 絕越逸之徑」又該如何解釋?總不會是鍾會認為姜維會影分身術,同時又往南 : : 逃吳國、又往西去成都,還不忘往北邊走小路?XD : : 所以,只要有看史料,就可以很明確的看出,「姜維要逃吳可是鍾會說的」 : : 這句話,是徹頭徹尾的謊言,會說出這種話的,只有兩種可能: : 司馬夏侯咸、護軍胡烈兩位按職務為軍中核心,鍾會把拳頭 : 部隊放這路,這是姜維行軍方向,這一路封鎖兩條路線,作 : 為報告,鍾會把姜維從脫離戰線的逃兵誇為強兵進犯,這才 : 顯得自己威風,姜維未走的路線,鍾會想怎樣講也可以。從姜維的一開始是向東,脫離戰 : 線是比較有可能。 : 連最基本的史料也解錯,真不知誰在信口開河、造謠抹黑。 : : 1.根本沒看史料,信口開河。 : : 2.有看史料,但只是為了擷取自己想要的部分並加以曲解,以達成造謠抹黑的目 : : 的。 : : 某人是哪一種,我想明眼人也看得出來。 敝人建議直接看《三國志.鍾會傳》前面文字對姜維軍動向的敘述。 (鍾會)進攻劍閣,不克,引退,蜀軍保險拒守。 艾遂至綿竹,大戰,斬諸葛瞻。 維等聞瞻已破,率其眾東入於巴。 會乃進軍至涪,遣胡烈、田續、龐會等追維。 再參看《三國志.姜維傳》的相關記載。 維等初聞瞻破,或聞後主欲固守成都,或聞欲東入吳,或聞 欲南入建寧。於是引軍由廣漢、郪道以審虛實。 另外,《三國志.姜維傳》在敘述鍾會「自稱益州牧以叛」後面有一長串注文, 其中有一段裴松之對姜維軍行動的評論。 維若回軍救內,則會乘其背。當時之勢,焉得兩濟? 也就是說,裴松之認為姜維如果直接回軍涪城, 會被在綿竹的鄧艾及追擊來的鍾會前後夾擊。 由於沒有史料記載鄧艾攻打到綿竹時,是否有派人留守涪城, 敝人不敢妄自推斷。 但可以從相關的記載中比對看出,在接到諸葛瞻戰敗消息後, 姜維對於劉禪的動向不明, 為了避免數萬蜀軍遭到前後夾擊潰散, 因此選擇沒直線走梓潼→涪的路線, 而是先向東南方的巴西郡閬中走,然後再迂迴走東廣漢郡, 結果走到郪縣,就收到劉禪的投降詔書了。 再回來看鍾會如何分兵追擊姜維。 鍾會接到劉禪向鄧艾請降的消息,一定是又羞又氣, 滅蜀大功被搶走了。 如果要確保自己在戰後的話語權, 亟需順利收降尚有數萬之眾的蜀軍。 但是,此事又怕姜維可能來個「先詐降,再衝到成都」。 所以鍾會讓夏侯咸、胡烈率領多數軍隊走綿竹→新都→大渡, 在姜維前方圍堵。 又派爰[青三]、句安率軍尾隨姜維,再讓王買、皇甫闓從涪城南下, 形成三面包圍。 https://imgur.com/a/Qc5Q6NE 至於鍾會所誇口的包圍形勢,敝人就不必多說了。 所以,敝人認為姜維在劉禪逃往東吳的前提下, 的確有可能考慮到率軍入吳。 但是,這句話絕對不是鍾會說的。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.117.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1615559545.A.BC7.html
1F:→ boman: 從鍾會的部署來說,姜維不是他聲稱的去成都就是奔吳,要去 03/12 23:00
2F:→ boman: 成都,大軍向涪,鍾會也不至緊逼,有設伏兵更可拖慢鍾會, 03/12 23:00
3F:→ boman: 姜維也有足够的兵力在設伏下還可以壓鄧艾軍,要去成都相信 03/12 23:00
4F:→ boman: 比東出巴安全。 03/12 23:01
5F:→ boman: 姜維是去郪縣解除武装,這會是魏軍前線指揮部,在這一帶已 03/12 23:10
6F:→ boman: 屬魏軍包圍網所在。 03/12 23:10
7F:推 TheoEpstein: 我覺得跟這個ID講再多都沒有用,板主不水桶他就會一 03/12 23:14
8F:→ TheoEpstein: 直凹下去堅持要黑他想黑的人。 03/12 23:14
9F:→ TheoEpstein: 這ID 在 #1WGUHrcL (SAN) 聲稱: 03/12 23:15
10F:→ TheoEpstein: 「姜維要逃吳可是鍾會說的」 03/12 23:15
11F:→ TheoEpstein: 然後被Hartmann板友引史料反駁鐘會沒有這樣說過後, 03/12 23:16
12F:→ TheoEpstein: 改口「報告是這樣寫,現實還是要讀者去理解」 03/12 23:17
13F:→ TheoEpstein: 這就已經是擺明在硬凹,怎麼討論他都要凹到底了。 03/12 23:17
14F:→ TheoEpstein: 因為他再怎樣都可以自己「去理解」而不是照史料看。 03/12 23:18
15F:→ TheoEpstein: 這在SAN板不是一天兩天,也不是一次兩次了。 03/12 23:18
16F:→ TheoEpstein: 某種程度上可以說是SAN板名產XD 也不是壞事啦。 03/12 23:18
17F:→ TheoEpstein: 事實上在這ID造謠「姜維要逃吳可是鍾會說的」時,就 03/12 23:19
18F:→ TheoEpstein: 已經直接違反了歷史群組基於史料討論的基本常識了啦 03/12 23:19
19F:→ thinkful: 蜀軍下層士兵如果知道被鄧艾至少3萬,鍾會10萬以 03/12 23:26
20F:→ thinkful: 上前後夾擊,士氣、信心能維持多久呢?鄧艾再派出劉禪的 03/12 23:26
21F:→ thinkful: 使者之類的宣示一下呢?如何能確定「去成都相信比東出巴 03/12 23:26
22F:→ thinkful: 安全」呢?根據史料,僅可推斷出姜維軍經過閬中→ 03/12 23:26
23F:→ thinkful: 廣漢→郪縣,在郪縣接到劉禪詔書。並不能確定中間如何繞 03/12 23:26
24F:→ thinkful: 路。假使歷史論述不以史料,而是自由心證的解釋,請恕敝 03/12 23:26
25F:→ thinkful: 人不便做口舌之爭。還請思考一下,謝謝您。 03/12 23:26
26F:推 hgt: 推這篇,有趣的歷史推理 03/12 23:35
27F:推 MrHeat: 推一下 暴民黑姜維也好多年了 諸葛亮要是能撐這麼久就好了 03/12 23:44
28F:→ boman: 有甚麼地方是黑姜維,錯的不能提? 03/12 23:50
29F:推 Landius: 就沒你boman講的那樣啊,改正過來不就好了? 03/13 00:29
30F:→ TheoEpstein: 反正板主不處理這種造謠史料的ID,大家也沒輒。 03/13 00:32
31F:推 tucker: 眾人都知道硬凹了,其實也沒桶的必要,給人說話的自由呀 03/13 03:22
32F:→ tucker: 只是凹久了,大家不會回應、附和,他的說法也不會有影響力 03/13 03:24
33F:推 ImMACACO: 推 03/13 07:45
34F:推 TheoEpstein: 我認為說話自由不等於造謠史料的自由啦。見仁見智。 03/13 07:57
35F:→ TheoEpstein: 像這次已經太誇張,鍾會沒有那樣說還要硬凹。 03/13 07:57
36F:→ TheoEpstein: 板主大概怕捅了這id,san板會連吵架都沒有,更冷清吧 03/13 07:58
37F:推 JustSad: 推~ 03/13 17:39
38F:→ JustSad: 中國可能沒有硬拗跟言論自由的區別 03/13 17:39
39F:→ Lordaeron: 鄧艾入成都的人力才一萬,哪來三萬? 03/18 21:36
40F:推 Houei: 樓上可有諸葛瞻在綿竹、馬邈在江由都沒降軍的史料? 03/18 22:06
41F:→ Lordaeron: 樓上請給我降軍的史料。 03/18 22:08
42F:→ Houei: 這麼肯定1萬 想必有十足把握證明有降軍了 03/18 22:34
43F:→ Houei: 打錯 沒降軍才對 03/18 22:34
44F:→ Lordaeron: 史書講就是一萬,降軍只有你在講。等你囉。 03/19 06:49
45F:→ Houei: 嗯嗯 從江由1萬戰於綿竹 1兵未損的入成都 一定有看過秘本 03/19 15:57
46F:→ AlisaRein: 有降軍不代表能用。 03/19 21:17
47F:→ boman: 帶降兵去打蜀主力軍只是找死,沒有通訊下要從分隔兩地去夾 03/19 21:54
48F:→ boman: 擊姜維也根本不可能,鄧艾在橋頭與諸葛緒都沒有辦法做到,不 03/19 21:54
49F:→ boman: 知鍾會動向下怎能做到。 03/19 21:54
50F:→ Lordaeron: @Hoei, 怎麼從加變減了? 減員多少也沒提,你來提吧。 03/19 22:07
51F:→ Houei: 不能用降軍?那怎麼證明鄧艾1兵未損的戰諸葛瞻 而入成都 03/19 22:07
52F:推 Houei: 《華陽國志》:"鄧艾以疲兵二萬, 「出」江由。姜維舉十萬 03/20 14:49
53F:→ Houei: 之師,案道南歸,艾為成禽" 請問二萬是怎麼回事 03/20 14:51
54F:→ Houei: 出前面少打個 遠,不過不影響原義 03/20 14:52
55F:→ Houei: 1萬入江由、2萬出江由 難道這差距的1萬 石頭裡蹦出來的? 03/20 15:00
56F:→ Lordaeron: 哇, 我以為是三國誌 03/20 20:18
57F:→ Lordaeron: 《華陽國志》鄧艾以疲兵二萬溢出江油,姜維舉十萬之師. 03/20 20:24
58F:→ Lordaeron: 鄧艾傳 方鄧艾以萬人入江由之傷害。 03/20 20:26
59F:→ Lordaeron: 兩件都是講鄧艾殺入江由的事情。何來石頭爆出來? 03/20 20:27
60F:→ Lordaeron: 哪你要相信三國志還是華陽國志則隨人意了。 03/20 20:29
61F:→ Houei: 殺入?明明是 遠"出"江由 挺暴民挺到一起睜眼說瞎話啦 03/20 20:30
62F:→ Houei: 史料沒衝突 所以不能交互比對?這邏輯... 03/20 20:32
63F:→ Lordaeron: 吓? 《華陽國志卷七》請自行看。不想轉了 03/20 20:53
64F:→ Lordaeron: 再說,這一段的記錄, PTT 上出現多次了. 03/20 20:55
65F:→ Houei: 遠"出" 要硬拗成 殺"入" 真的是沒啥好討論的 03/20 20:57
66F:→ Lordaeron: er....真的就這樣就好,因為前人討論過的了。你不看... 03/21 17:47
67F:→ Lordaeron: 還自我發明一下,沒招!google 隨便都有。 03/21 17:47
68F:→ Houei: 隨便都有的東西 也可以"出"、"入"不分 還能有什麼辦法咧 03/21 17:55
69F:→ Lordaeron: 好啦!隨你了,書就這樣寫了。再說出是離開? 還是出現? 03/22 10:13
70F:→ Lordaeron: 但很明確的,本傳寫的和晉書帝紀第二,都不會有兩萬。 03/22 10:28
71F:→ Houei: 出現在江由 也足以打臉你的本傳萬人入江由;晉書是寫帥萬餘 03/22 11:01
72F:→ Houei: 人自陰平踰絕險"至"江由 明確不是你原本說的入成都 03/22 11:02
73F:→ Lordaeron: 打臉什麼?入成都有3萬? 2 萬? 出江油變成殺出江油? 03/22 14:40
74F:→ Lordaeron: 不就你講的? 變成是我? "Houei: 1萬入江由、2萬出江由" 03/22 14:41
75F:→ Houei: 硬拗出現2萬在江由 就是在自打臉你原本稱 1萬入江由 03/22 17:28
76F:→ Houei: Lordaeron:鄧艾入成都的人力才一萬,哪來三萬? 03/22 17:32
77F:→ Houei: Lordaeron:史書講就是一萬,降軍只有你在講。等你囉 03/22 17:33
78F:→ Houei: 你的史書講鄧艾入的1萬 是江由 非成都 03/22 17:35
79F:→ Lordaeron: ?_? 說兩萬的是你引的《華陽國志》,變成是我了? 03/23 09:07
80F:→ Lordaeron: 你還是快點給出,鄧艾在成都有三萬兵的記載吧。 03/23 09:08
81F:推 Houei: 發現無論怎麼解"出" 都拗不過去 所以要吞下"出"為"出現"啦 03/23 09:26
82F:→ Houei: 從頭到尾我都講江由 也能看成成都 三萬更非我言(嘆 03/23 09:30
83F:→ Lordaeron: 我先回的是入成都哪來三萬,你說有降軍,我問你哪來? 03/23 15:00
84F:→ Lordaeron: 你沒回。又回了個都沒戰損,哪從加變減了。又轉成出 03/23 15:01
85F:→ Lordaeron: 江油有兩萬? 不會吧,江油有一萬降兵? 就在上面自己看. 03/23 15:03
86F:→ Lordaeron: 另外,請你將"出"的解法全寫出來,看看怎麼不會"出現" 03/23 15:04
87F:→ Houei: 你都貼晉書萬餘人了 然後在這邊哀江由的一萬降軍? 03/23 17:31
88F:→ Houei: 你這麼愛出現 來自打你萬人入江由的臉 我無法阻止你 03/23 17:38
89F:→ Houei: 想不到並非萬人從石頭蹦出來 反倒被石頭吸進去了! 03/23 18:19
90F:→ Lordaeron: 你愛以晉書為主,我以本傳為主。但不管如何,都沒兩萬. 03/25 14:42
91F:→ Lordaeron: 你轉哪麼多何用?你的回應就在上方。請先回答吧。 03/25 14:43
92F:推 Houei: 既然知道要看上面 怎不敢承認晉書萬餘是你說的 03/25 15:23
93F:→ Houei: Lordaeron: 但很明確的,本傳寫的和晉書帝紀第二,都不會有 03/25 15:24
94F:→ Houei: 兩萬 03/25 15:24
95F:→ boman: 姜維都變成十萬人,應是王崇把人數加倍而已。 03/25 18:24
96F:推 Houei: 常璩以為姜維"徒能謀一(鍾)會,不慮窮兵十萬難為制御,美意 03/25 19:10
97F:→ Houei: 播越矣" 人家可是有認證十萬吶 03/25 19:10
98F:→ Houei: 十萬既難以控制 還想逃向更遠的吳? 03/25 19:14
99F:→ Houei: 自己國的王祟 或敵國鍾會 誰較清楚蜀之兵力 需要懷疑? 03/25 19:52
100F:→ boman: 本國才更會灌水,連最有可能邀功報大數、又是收降姜維軍團 03/26 00:00
101F:→ boman: 的鍾會才報有四、五萬人,那個可信是清楚的。 03/26 00:00
102F:→ Houei: 嗯 鍾會照實報接受蜀軍10萬 以引來司馬氏猜忌 壽春3叛還不 03/26 00:38
103F:→ Houei: 夠警惕是吧 03/26 00:38
104F:→ Houei: 王祟灌水鄧艾從1萬變2萬 好強調姜維回成都便可"艾為成禽" 03/26 00:44
105F:→ Houei: 好棒的邏輯 03/26 00:44
106F:→ boman: 王崇的數字都是倍增,不但鄧艾,連姜維也是,討論這數字沒 03/26 13:05
107F:→ boman: 有意思。 03/26 13:06
108F:→ Houei: "司馬昭大人 快來猜忌接收了10萬大軍的 鍾會我啊!" 03/26 14:40
109F:→ Houei: 快沒皇帝當的阿斗 竟然只派10萬將士士民簿的一半-四五萬兵 03/26 18:23
110F:→ Houei: 力 給姜維等人禦敵? 03/26 18:23
111F:→ Lordaeron: @Houei,夠了。晉書不是我寫的,是我截取的。你要質疑 03/29 09:58
112F:→ Lordaeron: 請拿出你手上的來比較。另,外一個更簡單的問題,你自 03/29 09:59
113F:→ Lordaeron: 打還在爽,你硬說的2 萬人離開江油,咦!疲兵,還可以一 03/29 10:00
114F:→ Lordaeron: 路狂殺,殺到成都。果然是很疲呢!! 03/29 10:01
115F:→ Houei: 疲兵又如何 遇到馬謖junior 還不是照贏 03/29 14:07
116F:→ Houei: 誰不是拿擷取的來討論?寫史書才能討論?到底在說啥啊 03/29 14:12
117F:→ Houei: 王祟的疲兵 是相對以逸待勞的姜維正規軍 你拿來跟倉促出戰 03/29 14:27
118F:→ Houei: 的瞻哥比? 03/29 14:28







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Boy-Girl站內搜尋

TOP