※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言： : 諸葛瞻沒有軍事經驗，帶的又非精兵， : 居然可以在平地正面作戰的情況下，一時擊敗三國排名前幾的名將鄧艾， 這篇乃基於諸葛瞻奉行他爸的理念而po的，首先來看《諸葛亮集》賊騎來教 篇： 若賊騎左右來至，徒從行以戰者，陟嶺不便，宜以車蒙陳而待之。地狹者， 以鋸齒而待之。連衝之陳，以狹而厚為利陣。令騎不得與相離，護側騎與相遠 竊以為第一句話已經把情境帶入被敵軍包圍之時，當時的戰場迷霧 會容易讓諸葛瞻若有遺傳自其父的謹慎性格，則會以預設被包圍的最壞情況處之 加上沒把握有足夠時間陟嶺據險，於是決定挑一個適宜的地形列陣 《諸葛亮集》地勢 篇又說： 夫地勢者，兵之助也，不知戰地而求勝者，未之有也。山林土陵，邱阜大川， 此步兵之地。土高山狹，蔓衍相屬，此車騎之地。依山附澗，高林深谷，此弓弩之地。 草淺土平，可前可後，此長戟之地。蘆葦相參，竹樹交映，此槍矛之地也 諸葛瞻選擇的地形，史料有限我們無法精確得知，只能從旁推敲 《華陽國志》描述李密奉使聘吳："吳主問蜀馬多少。對曰：「官用有餘，民間自足」" 而讓我大膽假設阿瞻仗著蜀漢不缺馬，而打算以騎兵、戰車決戰 涉險而無法載運魏國馬匹，所以尚未熟悉蜀馬的魏軍 那麼既然想倚賴騎兵，可見該地不會長滿蘆葦、竹樹，讓敵方以槍矛剋騎兵 而草淺土平雖適合車騎衝鋒，但敵軍便於散開，窮追之下難保不會遇伏 甚至遭逢趕來支援的魏國援軍，如此一旦被包圍，有無法回師救成都之風險 相信謹慎的人應會以保底為優先 最後不久前才被鄧艾手下田章給破了伏兵，感覺再躲起來偷射箭，行不太通 至於第一個屬複合地形，因此以步兵概括戟、矛、弓，自然騎兵在此處也無明顯優勢 以上純屬個人臆測，可能跟很多版友想法相左，希望大家能理性討論@@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.167.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1606079848.A.14F.html 鑽一下牛角尖QQ..情況還是有差，劉循是已知劉備會攻，而有所準備 調動物資人力，來個長期抗戰 諸葛瞻則必須在無預警下，果斷下決定，沒時間籌措守城所需 前面版友分析過了，當時成都正規軍所剩無幾，我猜諸葛瞻應是覺得不足以打持久戰吧 加上很可能先被喻知，朝野出現棄城而逃的論調，此時出戰，我是覺得最起碼 能拖住敵軍多少算多少，這種為阿斗爭取遷都的感覺，有點像斷後 然而選擇據險拖住鄧艾，並非萬無一失，因為敵方不是沒機會繞過險要，而直襲成都 屆時萬一魏國援軍恰好到來，變得更有本錢一面堵住諸葛瞻，一面圍成都城 當然啦，諸葛瞻暫時指望蜀國援軍，都是謹慎保守啊 不謹慎的話，在各項情況來得突然且模糊下，貿然往前據險，變數不算小？ 四相撐到最後的費禕，突然遇刺，多少有影響，董允都知道要提防黃皓 費禕豈會沒警覺，但接班人還沒培養好就出事.. 沙場老將犯錯猶不可原，偏偏看史料的成都那時候，也沒幾個有足夠實戰經驗的 理論自然需要實務來調整，可惜阿瞻被趕鴨子上架XD 晉書載諸葛瞻"不據束馬之險" 可能暗喻其騎兵比重並不小？ 確實益州要翻山越嶺對外攻伐，難如登天，不過其實益州本身也歷經了多次內戰 畢竟騎兵理應不會被姜維等人帶去北伐，而保留在益州本土？ 《資暇集》："成都府出小駟，以其便於難路，號為蜀馬" 便於運輸的話，那也不必搞木牛流馬了XD..誰說難路只有駝獸一個選項 明明還有難路上作戰的功能 證據見於〈李恢傳〉："恢身往撲討，鉏盡惡類， 徙其豪帥于成都，賦出叟、濮耕牛戰馬金銀犀革，充繼軍資，于時費用不乏" 諸葛瞻時代的蜀馬，並沒有純巴蜀之地的，麻煩別忘記南中ok？ 〈姜維傳〉已經很清楚列出順序了："(姜)維、化亦舍陰平而退，適與(張)翼、 (董)厥合，皆退保劒閣以拒(鍾)會...維不荅書，列營守險。會不能克... 而鄧艾自陰平由景谷道傍入，遂破諸葛瞻於緜竹。後主請降於艾，艾前據成都。 維等初聞瞻破，或聞後主欲固守成都，或聞欲南入建寧，於是引軍由廣漢、 郪道以審虛實" 他的"根據"，來自他對黑姜維的熱忱 〈鄧艾傳〉寫姜維"果向祁山，聞(鄧)艾已有備，乃回從董亭趣南安， 艾據武城山以相持。維與艾爭險，不克，其夜，渡渭東行，緣山趣上邽， 艾與戰於段谷，大破之" 連姜維同鄧艾"爭險"都爭不過了，諸葛瞻有必要為了證明自己不下姜維 而在敵軍情況不明朗之下，冒險趨前據險？ 確實多項情況都一樣，感謝分享案例！ 馬夠是指在四川盆地以內，當戰馬打仗用，但蜀馬不見得同時見長於 翻山越嶺至關中 or 輸送物資 網路上搜尋"天馬與駱駝 中國考古 pdf"，裡頭有漢代馬鞍的圖 劉備傳說他"常身不離鞍，髀肉皆消。今不復騎.."，所以應該已經在用馬鞍了 ※ 編輯: Houei (101.10.14.221 臺灣), 12/07/2020 15:25:37