※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言： : 诸葛瞻没有军事经验，带的又非精兵， : 居然可以在平地正面作战的情况下，一时击败三国排名前几的名将邓艾， 这篇乃基於诸葛瞻奉行他爸的理念而po的，首先来看《诸葛亮集》贼骑来教 篇： 若贼骑左右来至，徒从行以战者，陟岭不便，宜以车蒙陈而待之。地狭者， 以锯齿而待之。连冲之陈，以狭而厚为利阵。令骑不得与相离，护侧骑与相远 窃以为第一句话已经把情境带入被敌军包围之时，当时的战场迷雾 会容易让诸葛瞻若有遗传自其父的谨慎性格，则会以预设被包围的最坏情况处之 加上没把握有足够时间陟岭据险，於是决定挑一个适宜的地形列阵 《诸葛亮集》地势 篇又说： 夫地势者，兵之助也，不知战地而求胜者，未之有也。山林土陵，邱阜大川， 此步兵之地。土高山狭，蔓衍相属，此车骑之地。依山附涧，高林深谷，此弓弩之地。 草浅土平，可前可後，此长戟之地。芦苇相参，竹树交映，此枪矛之地也 诸葛瞻选择的地形，史料有限我们无法精确得知，只能从旁推敲 《华阳国志》描述李密奉使聘吴："吴主问蜀马多少。对曰：「官用有余，民间自足」" 而让我大胆假设阿瞻仗着蜀汉不缺马，而打算以骑兵、战车决战 涉险而无法载运魏国马匹，所以尚未熟悉蜀马的魏军 那麽既然想倚赖骑兵，可见该地不会长满芦苇、竹树，让敌方以枪矛克骑兵 而草浅土平虽适合车骑冲锋，但敌军便於散开，穷追之下难保不会遇伏 甚至遭逢赶来支援的魏国援军，如此一旦被包围，有无法回师救成都之风险 相信谨慎的人应会以保底为优先 最後不久前才被邓艾手下田章给破了伏兵，感觉再躲起来偷射箭，行不太通 至於第一个属复合地形，因此以步兵概括戟、矛、弓，自然骑兵在此处也无明显优势 以上纯属个人臆测，可能跟很多版友想法相左，希望大家能理性讨论@@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.167.83 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1606079848.A.14F.html 钻一下牛角尖QQ..情况还是有差，刘循是已知刘备会攻，而有所准备 调动物资人力，来个长期抗战 诸葛瞻则必须在无预警下，果断下决定，没时间筹措守城所需 前面版友分析过了，当时成都正规军所剩无几，我猜诸葛瞻应是觉得不足以打持久战吧 加上很可能先被喻知，朝野出现弃城而逃的论调，此时出战，我是觉得最起码 能拖住敌军多少算多少，这种为阿斗争取迁都的感觉，有点像断後 然而选择据险拖住邓艾，并非万无一失，因为敌方不是没机会绕过险要，而直袭成都 届时万一魏国援军恰好到来，变得更有本钱一面堵住诸葛瞻，一面围成都城 当然啦，诸葛瞻暂时指望蜀国援军，都是谨慎保守啊 不谨慎的话，在各项情况来得突然且模糊下，贸然往前据险，变数不算小？ 四相撑到最後的费禕，突然遇刺，多少有影响，董允都知道要提防黄皓 费禕岂会没警觉，但接班人还没培养好就出事.. 沙场老将犯错犹不可原，偏偏看史料的成都那时候，也没几个有足够实战经验的 理论自然需要实务来调整，可惜阿瞻被赶鸭子上架XD 晋书载诸葛瞻"不据束马之险" 可能暗喻其骑兵比重并不小？ 确实益州要翻山越岭对外攻伐，难如登天，不过其实益州本身也历经了多次内战 毕竟骑兵理应不会被姜维等人带去北伐，而保留在益州本土？ 《资暇集》："成都府出小驷，以其便於难路，号为蜀马" 便於运输的话，那也不必搞木牛流马了XD..谁说难路只有驼兽一个选项 明明还有难路上作战的功能 证据见於〈李恢传〉："恢身往扑讨，鉏尽恶类， 徙其豪帅于成都，赋出叟、濮耕牛战马金银犀革，充继军资，于时费用不乏" 诸葛瞻时代的蜀马，并没有纯巴蜀之地的，麻烦别忘记南中ok？ 〈姜维传〉已经很清楚列出顺序了："(姜)维、化亦舍阴平而退，适与(张)翼、 (董)厥合，皆退保劒阁以拒(锺)会...维不荅书，列营守险。会不能克... 而邓艾自阴平由景谷道傍入，遂破诸葛瞻於緜竹。後主请降於艾，艾前据成都。 维等初闻瞻破，或闻後主欲固守成都，或闻欲南入建宁，於是引军由广汉、 郪道以审虚实" 他的"根据"，来自他对黑姜维的热忱 〈邓艾传〉写姜维"果向祁山，闻(邓)艾已有备，乃回从董亭趣南安， 艾据武城山以相持。维与艾争险，不克，其夜，渡渭东行，缘山趣上邽， 艾与战於段谷，大破之" 连姜维同邓艾"争险"都争不过了，诸葛瞻有必要为了证明自己不下姜维 而在敌军情况不明朗之下，冒险趋前据险？ 确实多项情况都一样，感谢分享案例！ 马够是指在四川盆地以内，当战马打仗用，但蜀马不见得同时见长於 翻山越岭至关中 or 输送物资 网路上搜寻"天马与骆驼 中国考古 pdf"，里头有汉代马鞍的图 刘备传说他"常身不离鞍，髀肉皆消。今不复骑.."，所以应该已经在用马鞍了 ※ 编辑: Houei (101.10.14.221 台湾), 12/07/2020 15:25:37