作者hazel0093 (飛龍がくる)
看板SAN
標題[新聞] 老師看三國史：早期國民黨要同情讚美蜀漢
時間Tue Sep 8 21:01:09 2020
歷史老師看三國史：早期國民黨要同情讚美蜀漢 是灌輸史觀
〔記者吳柏軒／台北報導〕部分歷史教師抗議新課綱刪減三國史，對此，新北市三民高中
歷史老師張文隆分析，早期國編版課本會描述魏蜀吳，是國民黨政權要灌輸「同情蜀漢」
史觀，是當年遷移來台領土變小的投射，但讚美蜀漢的史觀，反而與曹魏正史的內容不符
，而現今歷史教育早強調宏觀，應撇除政治影響，逐漸還原本來面目。
張文隆說，早期國編版的歷史課本，針對中國史的三國時代，會把魏、蜀、吳等歷史分別
講解，並用「同情、認同、讚美蜀漢」等，內容更貶抑曹魏，但他直言，這是因國民黨當
年遷移來台，領土變小，與蜀漢情況雷同，更還談到諸葛亮的「鞠躬盡瘁」等，都是為了
要灌輸特定立場。
張文隆進一步說，就「三國志」史觀來說，曹魏才是正統，而國民黨早期歷史課本的做法
，就是典型的「誰掌握現在，誰就掌握過去」做法，但如今學界經歷後現代史學衝擊，早
已去中心化，不會以哪一個史觀當作正統。
張文隆也分析，其實歷史課本從88課綱（李登輝執政後期），就更動過三國史相關篇幅，
到了95課綱時代更加明顯，三國內容1頁就沒了，三國史刪減的問題並非108課綱，而是前
幾個版本就已經這樣。
張文隆認為，其實就歷史教育而言，強調「略古詳今」，而且三國史也只是政權上的分分
合合，一直打打殺殺，從人類在世界上活動的層面來說，還有很多面向，若太著重政治史
，反而其他會被壓縮，反而魏晉南北朝中的胡人入關，牽涉民族文化融合情況，更加重要
，強調教育要更宏觀，不受政治嚴重影響，自然而然就能還原出真正的歷史面貌。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3285032
--
作者 Elsie1999 (艾兒) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 焦糖白手起家拿十萬讚 鄉民在嫉妒什麼
人家有本事拿到，讓他入學有何不可？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 190.14.1.2 (貝里斯)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1595762868.A.3E2.html
1F：推 hsshkisskiss: 我panpiano有一百零五萬是不是應該去當教育部長？ 07/26 19:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.164.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1599570071.A.D01.html
2F：→ Landius: 這三小? 09/08 23:21
3F：推 jeff235711: 欸嘿 09/09 00:23
4F：→ hass231470: kmt有特別推蜀漢嗎? 09/09 00:42
5F：→ KiSeigi: 我以為從當初的三國演義就很推蜀漢了 也不是國民黨才推? 09/09 01:14
6F：噓 yeustream: 國編本歷史有貶抑曹魏?! 09/09 01:47
7F：噓 ArkingChen: 早從東晉習鑿齒的漢晉春秋就已經尊蜀漢了 09/09 02:50
8F：→ ArkingChen: 這哪門子的政治腦歷史老師? 09/09 02:51
9F：推 gm79227922: 東晉南朝就開始推崇蜀漢了 09/09 05:44
10F：→ wasely: 這老師很會看風向 09/09 06:23
11F：推 area8: 至少我那時候的國編本三國也就一點點篇幅而已..到底是哪時 09/09 09:59
12F：→ area8: 的國編本有同情蜀漢? 09/09 09:59
13F：噓 Landius: 國編本三國了不起兩頁啊 09/09 10:40
14F：→ rssai: 國編本根本沒多少篇幅, 老師講不到幾分鐘也就結束了 09/09 11:08
15F：→ rssai: 漫長的東漢到南北朝三國也就那點超新星般的時間點 09/09 11:09
16F：推 will0822: 看來羅貫中才是國民黨最佳寫手 09/09 12:50
17F：推 MrHeat: 毛宗崗才是獨尊蜀漢的吧XD 09/09 12:58
18F：推 kiranagisa: 三國知識就跟性知識一樣，根本不必擔心沒有入手的管道 09/09 14:06
19F：→ kiranagisa: ，而你愈刪愈禁更是引人遐想，瞧瞧最新手遊都要把 09/09 14:08
20F：→ kiranagisa: 三國人物變神變鬼了 09/09 14:08
21F：→ hass231470: 原來羅貫中是藍的 09/09 16:09
22F：→ Hartmann: 這證明人為了出名+政治腦可以多不要臉 09/09 17:34
23F：噓 khara: 智障說法 首先早期教材也沒這種說法 09/09 18:05
24F：→ khara: 其次 K黨也真不夠格拿蜀漢來給自己臉上貼金 09/09 18:06
25F：→ khara: 有漢四百年威名 劉葛至誠承繼 K黨哪有得比？ 09/09 18:06
26F：→ khara: K黨開國氣象就廢到爆 比東晉都不如 09/09 18:06
27F：→ khara: 簡直有似安祿山餘孽或朱溫手下殘渣 09/09 18:06
28F：→ khara: 羅貫中確實欣賞劉備（不全是毛宗崗的鍋） 09/09 18:06
29F：→ khara: 但說羅貫中會喜歡K黨這不如司馬家的垃圾？別笑掉人大牙了！ 09/09 18:07
30F：→ chordate: 推樓上k大 09/09 18:12
31F：→ hgt: khara大說的沒錯，我記得我高中歷史課本三國時代篇幅很少 09/09 20:18
32F：→ hgt: 而且khara大，我覺得甚至朱溫都比ROC開國氣象好啊 09/09 20:20
33F：→ hgt: 朱溫還拔擢過葛從周、王彥章、劉鄩等名將啊 09/09 20:22
34F：→ hgt: ROC元老都是被人打爆XD 09/09 20:23
35F：→ bellas: 三國歷史最早我是國中看三國演義開始認釋的 課本歷史講超 09/10 00:01
36F：→ bellas: 簡略 然後再來看諸葛亮文集和相關的書 有網路後才開始看三 09/10 00:01
37F：→ bellas: 國誌 09/10 00:01
38F：→ bellas: 唐朝的事 以前課本最重要的不是那時的女性畫像嗎XD 09/10 00:02
39F：→ bellas: 漢朝？不就是劉邦開國然後有文景之治然後王莽再來有光武 09/10 00:06
40F：→ bellas: 帝然後漢就分東西漢了 劉秀怎麼打贏的有教嗎 09/10 00:06
41F：→ bellas: 唐朝？有武則天 有安史之亂 為何亂有教嗎？ 09/10 00:08
42F：→ bellas: 五胡亂華時 有人聞雞起舞 有人寫陳情表不要當官 有個梁武 09/10 00:13
43F：→ bellas: 帝信佛 還有啥？ 09/10 00:13
44F：→ bellas: 還有竹林七賢 ㄧ堆酒鬼 09/10 00:14
45F：→ bellas: 唐朝玄武門之變是我十幾歲時在圖書館亂看歷史相關的書看 09/10 00:15
46F：→ bellas: 來的 09/10 00:16
47F：推 lu3yao: 個人讀書時三國就已經沒篇幅了 就一個魏晉南北朝，然後講 09/10 14:45
48F：→ lu3yao: 司馬炎篡魏為晉就結束了 XD 09/10 14:46
49F：→ ivan2260: 我念書三國就講個黃巾之亂，然後赤壁接三國鼎立 09/10 21:42
50F：→ ivan2260: 然後就三國統一了 09/10 21:42
51F：推 KiSeigi: 黃巾開始割據，赤壁導致無法統一，然後就換代了 09/10 22:17
52F：→ KiSeigi: 頂多再說點九品官人法和玄學 09/10 22:18
53F：推 Ariettina: 這證明人為了出名+政治腦可以多不要臉 +1 09/11 08:51
54F：噓 kairiyu: 完美表達了甚麼叫 欲加之罪何患無辭 09/11 14:13
55F：推 bellas: 可能有人和蔣中正講過 來台灣也是至少能當個劉備吧 09/12 11:17
56F：推 sofar302: 我現在才知道羅貫中國民黨的XD 10/03 16:02