: 我覺得衣帶詔事件應該就只是純粹的董承與曹操爭權的事件， : 獻帝的支持只有董承一方的說法，說服力可能不高， : 至少劉備把衣帶詔拿去徐州用是指揮不動徐州士族的。 不管衣帶詔事件是不是漢獻帝指示董承發動的。結果自然是假的。 因為國家機器掌控在曹操手上，早在漢獻帝被接到許縣時， 曹操就先殺了漢獻帝手下一批大臣。先震懾安插了自己的人。 這情況會一直反覆上演。曹操一開始就是漢賊了。每幾年就 搞清洗一次。曹操的對朝廷控制力是一步一步漸漸上去的。 閒話休題。這裡再回來談衣帶詔事件。 由於國家機器機構都被曹操控制。衣帶詔最終定性自然由曹操說了算。 那麼，曹操自然要往他有利的方向定性。我們先來列出幾種情況。 1.漢獻帝沒授意董承發起衣帶詔案件。那麼結局自然是董承獨立發動的。 這個不須要多討論。 2.漢獻帝有授意董承發起衣帶詔事件，也確實下了"詔書"。那麼，當結果 董承失敗後，漢獻帝不敢承認自己下過詔書，是董承自己偽造的。那麼， 當然也不會在宮中留檔。p.s.下過的詔書會在宮中留檔的。比如漢武帝因為 竇嬰拿出漢景帝詔書，去查宮內留檔，結果沒有留檔。因此以偽造詔書罪處 死魏其侯竇嬰。p.s.漢朝規定詔書要一式二分，一份當事人留，一份留檔在 尚書。否則就是"矯詔"。所以如果真的有衣帶詔，只會在董承手上而非劉備手上。 既然漢獻帝都說他沒下過"衣帶詔書"，曹操搜索宮中也沒查到詔書副本。 那麼，最後公開的結果自然還是偽詔。 3.漢獻帝確實下過衣帶詔書，而且在未成功前就先在宮中留檔留詔書副本， 而且在董承發動失敗後特別不怕死。漢獻帝公開放話:"就是老子我授意董承幹死 曹操的，我就是看曹操太囂張跋扈。要剷除曹操。你們敢殺了我嗎?" 那麼事情會不會不一樣呢?答案是不會。為什麼?因為衣帶詔事件被認定是假的對 曹操最有利。對曹操來講，定性衣帶詔是子虛烏有，是董承篡權性質，對曹操最 有利。所以曹操必然封死消息，就算有副本也必然是被曹操毀掉。至於漢獻皇帝 大嘴巴。無妨，反正漢獻帝命令不出嘉德殿。又一次清洗一批朝臣，再換上親曹 操的朝臣就行。可以拿朝臣的全家甚至全族性命威脅朝臣。至於漢獻帝本人，當 時曹操不敢殺皇帝，但是也可以拿漢獻帝的宗親或者妻子家族恐嚇威脅漢獻帝閉嘴 。比如伏皇后全家族的性命來恐嚇漢獻帝"吞下去"。當然後來伏皇后還是倒楣了。 所以呀，不管怎麼樣。最後官方派出的發言人公布的官方定性自然是"皇帝沒發動 衣帶詔事件，宮中沒有副本留檔。這是董承等人發動的事件。"官方對全天下公布認 定衣帶詔是董承發動的藉口，是假的。總而言之，言而總之。曹操都會控制輿論， 衣帶詔事件結果必然是而且只能是偽造的，是假的。否則就會給外地諸侯得到奉 旨討逆的大義名分。那可不得了，當時曹操勢力還是不夠大，如果曹操定性是真的 ，那麼一大堆相對來說的中立派比如荀攸(擁立漢獻帝前，荀彧叫他仕宦曹操他不 肯。是擁立漢獻帝後荀攸才立刻飛奔效忠曹操的，之後很快轉為曹操死黨)等人都 有可能會轉變立場。特別是公元二百年打完官渡之戰前。 看到有人說打倒曹操沒用阿，還有袁紹等人啊。這就叫人無遠慮必有近憂阿。 難道因為有袁紹曹操等外地諸侯，就不該打倒董卓嗎?總之呢，當時對漢獻帝和董承 來說，曹操是隨時能取他們權力或者性命的威脅。是肘腋之患。 另外，董承太魯莽，他的做法太容易洩密了。不是曹操這個精細人的對手阿。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.122.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1586593243.A.C2C.html