作者Houei (金山好吃粥，伸！)
看板SAN
標題Re: [問題] 吳國廬江的地理位置
時間Mon Dec 30 00:42:23 2019
來看廬江有哪些縣吧！《參考後漢書郡國志》得知有舒、雩婁、尋陽、九江、灊、
龍舒、襄安、晥、居巢、六安、蓼、安豐、陽泉、安風等14縣
有幾個在《三國志》、《晉書》找不到，估計是被裁撤或合併，茲就找得到的來看吧
首先是皖縣，〈吳主傳〉："初，曹公恐江濵郡縣為權所略，徵令內移。民轉相驚，
自廬江、九江、蘄春、廣陵戶十餘萬皆東渡江，江西遂虛，合肥以南惟有皖城"
之後皖城為吳的甘寧等人所攻下 ，直到
"是歲(243年)，司馬宣王率軍入舒，諸葛恪自皖遷于柴桑"
"(孫)權揆其不然，曰：「吾待蜀不薄，聘享盟誓，無所負之，何以致此？
又司馬懿前來入舒，旬日便退，蜀在萬里，何知緩急而便出兵乎？..」"
〈諸葛恪傳〉：
"赤烏中，魏司馬宣王謀欲攻恪，(孫)權方發兵應之，望氣者以為不利，
於是徙恪屯於柴桑"
看起來似乎從皖城撤出，而轉進到柴桑了
尋陽的情況是〈衞臻傳〉：
"(魏明)帝欲自東征，(衞)臻曰：「(孫)權外示應(諸葛)亮，內實觀望。且合肥城固，
不足為慮。車駕可無親征，以省六軍之費。」帝到尋陽而權竟退"
居巢亦參考上面的〈衞臻傳〉：
"(孫)權果召然入居巢，進攻合肥。帝欲自東征...帝到尋陽而權竟退"
〈明帝紀〉：
"孫權入居巢湖口，向合肥新城，又遣將陸議、孫韶各將萬餘人入淮、沔...權攻新城，
將軍張頴等拒守力戰，帝軍未至數百里，權遁走，議、韶等亦退"
雩婁，〈蔣濟傳〉：
"(蔣)濟乃密白刺史偽得喜書，云步騎四萬已到雩婁，遣主簿迎喜。
三部使齎書語城中守將，一部得入城，二部為賊所得。權信之，遽燒圍走，城用得全"
可見尋陽、居巢、雩婁之情況，雷同於皖縣
再來看廬江的另一縣，六安縣的情況
〈朱桓傳〉："魏廬江太守文欽營住六安，多設屯砦，置諸道要，以招誘亡叛，
為邊寇害。(朱)異乃身率其手下二千人，掩破欽七屯，斬首數百，遷揚武將軍"
這裡似乎看不太出來，曹魏在六安的勢力被打退，而僅是被偷襲死了幾百人而已@@
〈全琮傳〉：
"嘉禾二(233)年，督步騎五萬征六安，六安民皆散走，諸將欲分兵捕之。琮曰：「夫乘危
徼倖，舉不百全者，非國家大體也..」"
〈吳主傳〉：
"是歲(233)年，權向合肥新城，遣將軍全琮征六安，皆不克還"
"(237年)冬十月，遣衞將軍全琮襲六安，不克。諸葛恪平山越事畢，北屯廬江"
"(241年)威北將軍諸葛恪攻六安。(全)琮與魏將王淩戰于芍陂.."
"(243年)春正月，新都言白虎見。諸葛恪征六安，破魏將謝順營，收其民人"
以上諸戰記只寫攻、征，沒有其他敘述，應該也是沒成功佔據六安
再者舒縣，〈臧霸傳〉：
"(韓)當遣兵逆霸，霸與戰於逢龍，當復遣兵邀霸於夾石，與戰破之，還屯舒。
(孫)權遣數萬人乘舩屯舒口，分兵救(陳)蘭，聞霸軍在舒，遁還"
〈諸葛恪傳〉：
"(約234到238年，諸葛)恪乞率衆佃廬江、皖口，因輕兵襲舒，掩得其民而還"
顯然舒縣也是曹魏的
其他九江縣就是北廬江，類似江北江夏屬魏、江南江夏屬吳的概念
襄安得從〈孫瑜傳〉：
"(孫)瑜以永安人饒助為襄安長，無錫人顏連為居巢長，使招納廬江二郡，各得降附"
得知該縣仍為曹魏的，只不過有人都跑去東吳罷了
安風我只找到安風津，疑似意味該縣為曹魏所有，安豐、蓼的話照《晉書地理志》：
"安豐郡魏置。統縣五，戶一千兩百，安風雩婁安豐侯相。蓼松滋侯相"
應為廬江所分出來的
至於陽泉就只有王觀在曹操時代當過陽泉令，我猜應該也難逃被整併的命運
總之廬江到中後期，應為曹魏的地盤、或至少為空白郡？
還望有熟悉這方面的版友幫忙補充，並不吝指正，感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.195.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1577637745.A.8B4.html
1F：推 ggxxsheep: 現在光榮把九江、廬江一帶做成難攻難逃的沼澤地12/30 19:38
2F：推 ggxxsheep: 順道請教朱異攻六安應該是在哪一年才對？12/30 20:03
哎呀偷懶沒查的年代漏洞被發現了，真囧
查《通鑑》也查沒有，這裡只能從王淩的事蹟來推個大概，《魏書》：
"明帝抑之。後復為淮南牙門將，轉為廬江太守、鷹揚將軍。王淩奏欽貪殘，不宜撫邊，
求免官治罪，由是徵(文)欽還"
案王淩240年假節督揚州，再於248年升司空，然後朱異攻六安時的對手為廬江太守文欽
所以區間落在240到248這樣而已OTZ
3F：推 ggxxsheep: 是我恰好之前困擾過這一仗的年份，當初我暫定在243年12/30 23:30
的確，〈朱桓傳〉的"魏廬江太守文欽營住六安.."，之前其實有"赤烏四(241)年，
隨朱然攻魏樊城，建計破其外圍，
還拜偏將軍"
所以下一次出擊在243年，十分合理
後來又翻了一下《建康實錄》，更強化了243年的可能性：
"(241年)夏四月，使衛將軍全琮征魏掠淮南，決芍陂，燒安城邸閣，收其人民。
中郎將秦傀
等與魏將王淩大戰芍陂中，斬獲千餘人。車騎將軍朱然圍樊，
大將軍諸葛瑾取柤中地"
注意有"等"，朱異當時為地位略高於中郎將的偏將軍，假設真的有參與241年那場
戰果加上朱異的數百而達破千之斬首量，意味秦傀所斬的有可能比朱異少
如此則掛秦傀而非掛朱異的大名，於理不合？
何況有時敵軍的命是誰取的，都頗難認定惹
其次《吳書》對243年諸葛恪征六安，只寫破魏將謝順營
然而《建康實錄》卻寫成"是歲，諸葛恪大破六安，殺魏將謝景"
多了大破又殺了敵將，朱異也在戰後自偏將軍遷雜號將軍
很多事例告訴我們，其實雜號將軍是略高於偏將軍的
假設除朱異以外，別無他人有上的了檯面的戰果，數百人畢竟仍少於241年那次的千餘人
我猜此乃《吳書》僅僅輕描淡寫了一下的理由@@
4F：推 boman: 〈衛臻傳〉中的明帝乘船東出至尋陽的説法是有問題，從洛陽01/02 22:39
5F：→ boman: 東向不可能跑到近長江的尋陽，按距離合肥新城還有數百里來01/02 22:39
6F：→ boman: 看，大約在汝陽還有可能。01/02 22:39
7F：→ boman: 襄安和居巢在孫瑜時會是孫吳實際控制的，魏的前線當已退到01/02 22:51
8F：→ boman: 合肥，兩位縣長在邊境縣向北招降。 01/02 22:51
〈明帝紀〉：
"(234年)秋七月壬寅，帝親御龍舟
東征，(孫)權攻新城，將軍張頴等拒守力戰，
帝軍未至數百里，權遁走，議、韶等亦退"
〈吳主傳〉：
"是時(234年)蜀相諸葛亮出武功，權謂魏明帝不能遠出，而帝遣兵助司馬宣王拒亮，
自率水軍
東征。
未至壽春，權退還，孫韶亦罷"
〈衞臻傳〉：
"(魏明)帝欲自
東征，臻曰：「(孫)權外示應(諸葛)亮，內實觀望。且合肥城固，
不足為慮。車駕可無親征，以省六軍之費。」帝到尋陽而權竟退"
綜合以上諸傳記，要從西邊往東至壽春，應該不會是從洛陽出發
從尋陽以西某處東征至尋陽，這路線看起來和史料比較接近？
補充一下愚見以為的上一段的某處為何，〈文帝紀〉："三月，行幸召陵，通討虜渠。乙
巳，還許昌宮...辛未，帝為舟師東征。五月戊申，幸譙"
足見有著從譙出兵東征壽春的可能性
9F：→ boman: 皇帝在洛陽，親征怎可能不從洛陽出發，合肥在洛陽東面就是 01/04 12:53
10F：→ boman: 東征。尋陽以西全都是吳地，本已不能越過夏口到尋陽，又要 01/04 12:53
11F：→ boman: 越過儒須口到壽春更不可能，已可以肯定是有錯。從洛陽向壽 01/04 12:53
12F：→ boman: 春，三叛時討伐軍三次都是經項縣向壽春。曹丕東征是清楚提 01/04 12:55
13F：→ boman: 到從許昌東征，而且目的地是徐州，經譙縣不但是老家，去徐 01/04 12:56
14F：→ boman: 州也更便利。要救合肥，正常還是當走項縣。 01/04 12:56
〈吳主傳〉："是時(234年)蜀相諸葛亮出武功，(孫)權謂魏明帝不能遠出，
而帝遣兵助司馬宣王拒亮，自率水軍
東征。
未至壽春，權退還，孫韶亦罷"
衞臻說孫權外示應諸葛亮，內實觀望。且合肥城固，不足為慮
不急著救合肥的話，看曹叡行軍路線，不無可能是類似圍魏救趙的想法
皇帝在洛陽，魏軍未必全都從洛陽出發，除非有辦法證明魏軍皆為中軍等級
東征並非因為合肥在洛陽東面，而是因壽春在水軍會走的路線東面
討虜渠在郾縣，自然就是因壽春在郾縣東面
再來"尋陽以西全都是吳地"???請問史料出處？孫瑜215年就掛了
不適用魏文、明2帝東征
"曹丕從許昌東征"???來看討虜渠在哪，《讀史方輿紀要》：
"討虜渠在(郾)縣東五十里。曹魏黃初六年，幸召陵，通討虜渠，謀伐吳也"
《晉書地理志》寫許昌縣 & 郾縣皆屬潁川郡，但許昌縣 ≠ 郾縣，再清楚也不過
〈文帝紀〉載明曹丕為舟師東征，水軍所需的船隻，有必要用陸路從許昌運至郾縣？
※ 編輯: Houei (106.105.25.121 臺灣), 01/05/2020 02:52:40