來整理一下Houei你的說法好了。 袁紹： 袁紹守孝實際上只有4年，184-188年。後漢書、英雄記、三國志明確記載的6年都是錯的 。袁紹要在幾個月之內從救出黨人的隱居狀態，經歷大將軍掾、侍御史、虎賁中郎將、西 園校尉。 何顒： 188年中因「黨事」私入洛陽見袁紹，跟袁紹一起討論救黨人。何顒傳提到的常歲等於一 年不到。黨錮列傳中張儉傳記載的「黨事解」回歸家鄉待著是特例，184-188年當中還有 宦官用「黨事」在追殺黨人，而何顒在188年這短短一年中在「黨錮解」的情況下救「黨 錮的」黨人弄出高名氣。 許劭： 184年先當徐璆功曹，184-188年見袁紹，再碰到陳蕃妻喪禮。後漢紀陳蕃評論許劭，與許 劭評論陳蕃是相隔至少16年的時間點。 袁隗： 當太傅再請袁紹出來當官。與188年袁紹為西園校尉這條史實衝突，因此Houei取消這個說 法，並將袁紹守孝縮短至小於4年。 鄭玄： Houei：188年才被何進辟命，188年以前都被黨錮禁錮。這是你的新論點。 史實：178年盧植就有上書說要徵鄭玄了只是漢靈帝不理、黨錮也沒解，但是大將軍辟命 之前也有博士的缺，鄭玄沒去。 這裡雖然無法確認鄭玄的博士徵辟是何時，但你提到的14年正好符合一件事。 黨人被禁錮總共有3波，166年陳蕃案、169年李膺案、176年曹鸞案。 鄭玄的14年正好是169-183年，因為杜密曾經擔任北海國相辟鄭玄為吏、也資助過鄭玄去 太學讀書，而黨人杜密169年因黨錮自殺。 等等，184年黨錮解禁，減去169年明明是15年不是14年啊？因為169年10月才開始第二次 黨錮，184年3月解禁，這段時間總計14年又5月。 若鄭玄是176年曹鸞案被禁錮，60歲的鄭玄恰逢187年，這樣被黨錮也才11年而已，並不符 合他自述所說的14年。 這同時也是網路上提到鄭玄為何被黨錮，而師兄盧植卻沒被黨錮的解釋。 —— 說真的，你論點的破綻最死硬的就是袁紹守孝6年這個限制。 只要認同這裡沒錯，就絕對塞不進184-188年這個期間，那許劭傳的時序必有倒置是肯定 的。 有任何人能拿出解釋說袁紹不是守孝6年嗎？三處都錯、也沒其他反對說法就說只是單純 的說記載錯誤，這有可能嗎？ 另外明確指出時間的還有後漢紀。後漢紀是史書中的編年體，而袁紹這段「逢兄子紹，好 士著名，賓客輻輳，紹折節下之，不擇賢愚，逢子術，亦任俠好士，故天下好事之人爭赴 其門，輜軿柴車常有千兩，寵臣中官皆患之。」被放在了熹平五年，也就是176年。 這裡也提到了中官，也就是宦官在忌憚袁紹，符合袁紹傳的說法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.100.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1560434802.A.670.html 照你的說法，許邵評論陳蕃與陳蕃評論許劭是兩個時間不同的事，你的說法又變成同一件 事了？ 陳蕃168年必死，評論許邵必在168年前，你認為陳蕃妻死是184年發生的事，兩件事若無 矛盾為何會互相抵觸？ ※ 編輯: andy82116 (49.217.100.94 臺灣), 06/14/2019 12:45:18