来整理一下Houei你的说法好了。 袁绍： 袁绍守孝实际上只有4年，184-188年。後汉书、英雄记、三国志明确记载的6年都是错的 。袁绍要在几个月之内从救出党人的隐居状态，经历大将军掾、侍御史、虎贲中郎将、西 园校尉。 何顒： 188年中因「党事」私入洛阳见袁绍，跟袁绍一起讨论救党人。何顒传提到的常岁等於一 年不到。党锢列传中张俭传记载的「党事解」回归家乡待着是特例，184-188年当中还有 宦官用「党事」在追杀党人，而何顒在188年这短短一年中在「党锢解」的情况下救「党 锢的」党人弄出高名气。 许劭： 184年先当徐璆功曹，184-188年见袁绍，再碰到陈蕃妻丧礼。後汉纪陈蕃评论许劭，与许 劭评论陈蕃是相隔至少16年的时间点。 袁隗： 当太傅再请袁绍出来当官。与188年袁绍为西园校尉这条史实冲突，因此Houei取消这个说 法，并将袁绍守孝缩短至小於4年。 郑玄： Houei：188年才被何进辟命，188年以前都被党锢禁锢。这是你的新论点。 史实：178年卢植就有上书说要徵郑玄了只是汉灵帝不理、党锢也没解，但是大将军辟命 之前也有博士的缺，郑玄没去。 这里虽然无法确认郑玄的博士徵辟是何时，但你提到的14年正好符合一件事。 党人被禁锢总共有3波，166年陈蕃案、169年李膺案、176年曹鸾案。 郑玄的14年正好是169-183年，因为杜密曾经担任北海国相辟郑玄为吏、也资助过郑玄去 太学读书，而党人杜密169年因党锢自杀。 等等，184年党锢解禁，减去169年明明是15年不是14年啊？因为169年10月才开始第二次 党锢，184年3月解禁，这段时间总计14年又5月。 若郑玄是176年曹鸾案被禁锢，60岁的郑玄恰逢187年，这样被党锢也才11年而已，并不符 合他自述所说的14年。 这同时也是网路上提到郑玄为何被党锢，而师兄卢植却没被党锢的解释。 —— 说真的，你论点的破绽最死硬的就是袁绍守孝6年这个限制。 只要认同这里没错，就绝对塞不进184-188年这个期间，那许劭传的时序必有倒置是肯定 的。 有任何人能拿出解释说袁绍不是守孝6年吗？三处都错、也没其他反对说法就说只是单纯 的说记载错误，这有可能吗？ 另外明确指出时间的还有後汉纪。後汉纪是史书中的编年体，而袁绍这段「逢兄子绍，好 士着名，宾客辐辏，绍折节下之，不择贤愚，逢子术，亦任侠好士，故天下好事之人争赴 其门，辎軿柴车常有千两，宠臣中官皆患之。」被放在了熹平五年，也就是176年。 这里也提到了中官，也就是宦官在忌惮袁绍，符合袁绍传的说法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.100.94 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1560434802.A.670.html 照你的说法，许邵评论陈蕃与陈蕃评论许劭是两个时间不同的事，你的说法又变成同一件 事了？ 陈蕃168年必死，评论许邵必在168年前，你认为陈蕃妻死是184年发生的事，两件事若无 矛盾为何会互相抵触？ ※ 编辑: andy82116 (49.217.100.94 台湾), 06/14/2019 12:45:18