※ 引述《F00L (愚者)》之銘言： 因為這一段似乎是涉及我對南郡之戰的看法， 所以僅就對這一段提出一點指教。 : 坊間有說法，謂曹操赤壁北還時，即決心棄江陵，只是讓曹仁拖時間喘氣，故關羽無功。 : 對此，個人不以為然。若欲棄守，何不一開始就保存實力，收攏軍馬在襄樊佈銅牆鐵壁？ : 為了爭取喘息時間，是該據險阻擋爭取時間？還是在陷於敵圍的孤城之中苦撐爭取時間？ : 周瑜是何許人也？曹操欲棄之城，他有必要親冒土石攻城身負重傷？他有必要讓劉備參與 : 軍功然後討要分地？在周瑜眼裡，是必須盡力攻下，是關羽絕北道有功才取得的江陵城， : 我不禁想問，為何後世鄉民朋友們會有這樣的自信，比當時的周瑜更懂得江陵戰略價值？ : 比當時的周瑜更懂得曹操的荊州佈局？ 我想是我的說法有一點令人起誤會， 讓讀者覺得「南郡是個不重要的地方，所以被曹操拋棄」 但我的立論基礎是在於「在曹操短時間內，不可能再度南下的情況下， 南郡作為荊州轉運點的功用，對於曹魏來說已經不是需要優先把持的戰略優勢」 換言之就如你文中提到的，當荊南幾乎確定保不住、南郡會變成大型橋頭堡， 曹操又一時不可能再興南下之師的時候，他就要評估， 他要花多少力量在維持江陵上？這樣才能解釋南郡之戰中江陵周圍曹操軍的動向， 如果曹魏的第一考量是不計代價保住江陵，那這些部隊都應該積極投入江陵戰線， 而不是像你文中所說的，以守住自己目前駐防地為優先， 所以曹操對南郡的態度，也應該是「能守就盡量守，守不住就放棄」， 而不是打從赤壁敗戰就決定撤守，那樣就跟你講得一樣， 曹操應該放空江陵，引劉備跟孫權互咬，這樣才比較符合曹操的利益。 然後你整篇文章雖然推論的很緊密，但有一些地方不免削足適履， 如為了解釋關羽為什麼可以在兵力不多，卻可以做到阻絕北道同時被多個曹魏軍團攻擊， 仍不崩不散維持任務時，只好各自幫周圍的曹軍找「不積極出戰」的理由， 其中徐晃的理由竟然是「因為私情，所以不忍全力攻擊關羽」，這理由實在難以令人信服 難道是因為徐晃在這仗之後被曹仁還曹操抓去拉正， 後來在襄樊之戰面對關羽才能鐵面無私的嗎？ 說到底，絕北道之所以纏訟不清，就在於史書對於絕北道並沒有太多的敘述， 而當有人為了補足《三國志》對關羽等人過於簡潔的敘述，盯上了絕北道時，就有爭議。 但說實在，單就目前的史料，很難判斷絕北道對南郡之戰到底起了多大的作用： 如果絕北道是切斷補給線，則曹仁軍並沒有出現軍糧匱乏的的記載； 如果絕北道是包圍曹仁，那就跟文中一開始設定的「逼曹仁撤守」的戰略目標相違背， 畢竟如果關羽是徹底阻絕北道，則曹仁北逃時，關羽應該要做為鐵砧， 與周瑜夾擊、殲滅曹仁軍才對──這對劉備軍也毫無壞處。 再考慮到關羽所能使用的資源並不多，因為劉備軍總共也才萬人上下， 關羽的主力都是荊襄豪強，代表他只能把他大哥在汝南那一套拿出來用， 我認為關羽所謂「絕北道」，雖然說並不是對整場南郡之戰全無作用， 但也沒有辦法給此一軍事活動過高的評價──就連樂進跟文聘， 究竟是不是在南郡之戰期間與關羽交戰，都有所疑問了， 單就現有記載，我覺得不足以對絕北道有高度評價， 曹仁最終撤退的關鍵，應該還是跟周瑜激戰一年，消耗過重， 既有守軍不足以繼續守住江陵而曹操又沒有派遣援軍的打算下，才決定撤退。 (瑜、仁相守歲餘，所殺傷甚眾。《三國志．孫權傳》) 而且，就算不給絕北道高評價，我也不覺得這是在貶低老關， 或是戰略眼光比哪一個古人厲害，因為我們終究也只是猜測古人會怎麼做怎麼想而已。 事實上我覺得以老關能用的資源，能夠做到在四五個曹操名將的記載中， 都留下一筆交戰紀錄，也已經算是不錯的成果了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.253.1 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1558455703.A.BC5.html