※ 引述《F00L (愚者)》之铭言： 因为这一段似乎是涉及我对南郡之战的看法， 所以仅就对这一段提出一点指教。 : 坊间有说法，谓曹操赤壁北还时，即决心弃江陵，只是让曹仁拖时间喘气，故关羽无功。 : 对此，个人不以为然。若欲弃守，何不一开始就保存实力，收拢军马在襄樊布铜墙铁壁？ : 为了争取喘息时间，是该据险阻挡争取时间？还是在陷於敌围的孤城之中苦撑争取时间？ : 周瑜是何许人也？曹操欲弃之城，他有必要亲冒土石攻城身负重伤？他有必要让刘备参与 : 军功然後讨要分地？在周瑜眼里，是必须尽力攻下，是关羽绝北道有功才取得的江陵城， : 我不禁想问，为何後世乡民朋友们会有这样的自信，比当时的周瑜更懂得江陵战略价值？ : 比当时的周瑜更懂得曹操的荆州布局？ 我想是我的说法有一点令人起误会， 让读者觉得「南郡是个不重要的地方，所以被曹操抛弃」 但我的立论基础是在於「在曹操短时间内，不可能再度南下的情况下， 南郡作为荆州转运点的功用，对於曹魏来说已经不是需要优先把持的战略优势」 换言之就如你文中提到的，当荆南几乎确定保不住、南郡会变成大型桥头堡， 曹操又一时不可能再兴南下之师的时候，他就要评估， 他要花多少力量在维持江陵上？这样才能解释南郡之战中江陵周围曹操军的动向， 如果曹魏的第一考量是不计代价保住江陵，那这些部队都应该积极投入江陵战线， 而不是像你文中所说的，以守住自己目前驻防地为优先， 所以曹操对南郡的态度，也应该是「能守就尽量守，守不住就放弃」， 而不是打从赤壁败战就决定撤守，那样就跟你讲得一样， 曹操应该放空江陵，引刘备跟孙权互咬，这样才比较符合曹操的利益。 然後你整篇文章虽然推论的很紧密，但有一些地方不免削足适履， 如为了解释关羽为什麽可以在兵力不多，却可以做到阻绝北道同时被多个曹魏军团攻击， 仍不崩不散维持任务时，只好各自帮周围的曹军找「不积极出战」的理由， 其中徐晃的理由竟然是「因为私情，所以不忍全力攻击关羽」，这理由实在难以令人信服 难道是因为徐晃在这仗之後被曹仁还曹操抓去拉正， 後来在襄樊之战面对关羽才能铁面无私的吗？ 说到底，绝北道之所以缠讼不清，就在於史书对於绝北道并没有太多的叙述， 而当有人为了补足《三国志》对关羽等人过於简洁的叙述，盯上了绝北道时，就有争议。 但说实在，单就目前的史料，很难判断绝北道对南郡之战到底起了多大的作用： 如果绝北道是切断补给线，则曹仁军并没有出现军粮匮乏的的记载； 如果绝北道是包围曹仁，那就跟文中一开始设定的「逼曹仁撤守」的战略目标相违背， 毕竟如果关羽是彻底阻绝北道，则曹仁北逃时，关羽应该要做为铁砧， 与周瑜夹击、歼灭曹仁军才对──这对刘备军也毫无坏处。 再考虑到关羽所能使用的资源并不多，因为刘备军总共也才万人上下， 关羽的主力都是荆襄豪强，代表他只能把他大哥在汝南那一套拿出来用， 我认为关羽所谓「绝北道」，虽然说并不是对整场南郡之战全无作用， 但也没有办法给此一军事活动过高的评价──就连乐进跟文聘， 究竟是不是在南郡之战期间与关羽交战，都有所疑问了， 单就现有记载，我觉得不足以对绝北道有高度评价， 曹仁最终撤退的关键，应该还是跟周瑜激战一年，消耗过重， 既有守军不足以继续守住江陵而曹操又没有派遣援军的打算下，才决定撤退。 (瑜、仁相守岁余，所杀伤甚众。《三国志．孙权传》) 而且，就算不给绝北道高评价，我也不觉得这是在贬低老关， 或是战略眼光比哪一个古人厉害，因为我们终究也只是猜测古人会怎麽做怎麽想而已。 事实上我觉得以老关能用的资源，能够做到在四五个曹操名将的记载中， 都留下一笔交战纪录，也已经算是不错的成果了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.253.1 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1558455703.A.BC5.html