老話一句，史料不能拘泥於字面意思，而需要配合其他歷史事件來解讀 譬如你拿《三國志集解》來講，除了引用該書內容，最好附加其他史料的佐證 史料本身以外，跟人有關的言論，只是突顯你連接受質疑的雅量都沒罷了 一、"隴西塞"、"金城塞" 確實"塞"可以指邊界，那請問你要把《史記》這句，也當成邊境來解嗎： "筑長城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬餘里" 同樣在《後漢書》也出現下列用法： "今(謝)該實卓然比跡前列，閒以父母老疾，棄官欲歸，道路險塞，無由自致" 這兩段不就透露著，為了達到封阻的效果，而鎖定交通要道(通常是狹隘的山谷) 並建立關塞，然後你的隴西邊界，不好意思，《後漢書》剛好有其表示法： "(元和三年)秋，號吾先輕入寇隴西界，郡督烽掾李章追之，生得號吾，將詣郡" 正因為因應地形而設關塞，所以在《後漢書》找不到羌人寇略狄道的記載 反倒有"寇臨洮"、"寇金城"這樣幾個字 這表示長城在狄道那段，山勢危峻，讓羌人不會選擇由此進犯，自然也沒必要設立關塞 此外關於《三國志集解》，居然有三國演義版 #1O9vq9Ep 這篇的推文： 二、陳泰 你第一個回這討論串的那篇，說了"史料記錄的英明神武的陳泰只有空話"這句 證明連你也不盡信陳泰的傳記，這裡竟改變立場，卻是何故 三、水池縣 & 水池城 "《隋志》，水池縣，後魏曰蕈川。水池故城在今洮州廳東北一百六十里。 蕈川水當在其北" 可以肯定至少講的是隋朝水池縣的位置，但未必是如你所說之"北魏"水池縣的位置 所以你說蕈川水當在其北的其是指後周水池縣非北魏水池縣，這句也有待商榷 我前一篇畫的圖，乃針對《水經注疏》所以為的北魏情況而言 另外你的藍川水注疏，也只描述水池"縣"的設置時間，而無相關位置的描述 相關位置的描述，只有水池"城"有而已： 藍川水注疏 董佑誠曰：《地形志》，河州洪和郡藍川縣，真君八年置郡，後改。即此 《注》所稱藍川也。當在今狄道州西南土司境。歷水池城北，朱訛作水城 城。趙刪下城字。戴改水作桑，刪同。守敬按：《地形志》洪和郡有水池 縣，真君四年置郡，後改此。惟上城字當作池。別無訛衍。《隋志》後周 改蕈川為水池，蓋周廢蕈川縣，移水池於蕈川城也。魏水池城當在蕈川之 北，在今狄道州西南。 四、洮水支流 蕈川水並不是我要找的洮水支流，洮水支流是由蕈川水在內的眾多河川匯集而成 可以想成一群河川，在某塊地方匯入洮水、然而另一群河川，又在另一塊地方匯入洮水 所以我們看不到《水經注疏》出現洮水支流甲、洮水支流乙 或洮水大支流、洮水小支流之類的寫法，而統稱洮水支流 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.39.230 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1551384112.A.380.html