老话一句，史料不能拘泥於字面意思，而需要配合其他历史事件来解读 譬如你拿《三国志集解》来讲，除了引用该书内容，最好附加其他史料的佐证 史料本身以外，跟人有关的言论，只是突显你连接受质疑的雅量都没罢了 一、"陇西塞"、"金城塞" 确实"塞"可以指边界，那请问你要把《史记》这句，也当成边境来解吗： "筑长城，因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延袤万余里" 同样在《後汉书》也出现下列用法： "今(谢)该实卓然比迹前列，闲以父母老疾，弃官欲归，道路险塞，无由自致" 这两段不就透露着，为了达到封阻的效果，而锁定交通要道(通常是狭隘的山谷) 并建立关塞，然後你的陇西边界，不好意思，《後汉书》刚好有其表示法： "(元和三年)秋，号吾先轻入寇陇西界，郡督烽掾李章追之，生得号吾，将诣郡" 正因为因应地形而设关塞，所以在《後汉书》找不到羌人寇略狄道的记载 反倒有"寇临洮"、"寇金城"这样几个字 这表示长城在狄道那段，山势危峻，让羌人不会选择由此进犯，自然也没必要设立关塞 此外关於《三国志集解》，居然有三国演义版 #1O9vq9Ep 这篇的推文： 二、陈泰 你第一个回这讨论串的那篇，说了"史料记录的英明神武的陈泰只有空话"这句 证明连你也不尽信陈泰的传记，这里竟改变立场，却是何故 三、水池县 & 水池城 "《隋志》，水池县，後魏曰蕈川。水池故城在今洮州厅东北一百六十里。 蕈川水当在其北" 可以肯定至少讲的是隋朝水池县的位置，但未必是如你所说之"北魏"水池县的位置 所以你说蕈川水当在其北的其是指後周水池县非北魏水池县，这句也有待商榷 我前一篇画的图，乃针对《水经注疏》所以为的北魏情况而言 另外你的蓝川水注疏，也只描述水池"县"的设置时间，而无相关位置的描述 相关位置的描述，只有水池"城"有而已： 蓝川水注疏 董佑诚曰：《地形志》，河州洪和郡蓝川县，真君八年置郡，後改。即此 《注》所称蓝川也。当在今狄道州西南土司境。历水池城北，朱讹作水城 城。赵删下城字。戴改水作桑，删同。守敬按：《地形志》洪和郡有水池 县，真君四年置郡，後改此。惟上城字当作池。别无讹衍。《隋志》後周 改蕈川为水池，盖周废蕈川县，移水池於蕈川城也。魏水池城当在蕈川之 北，在今狄道州西南。 四、洮水支流 蕈川水并不是我要找的洮水支流，洮水支流是由蕈川水在内的众多河川汇集而成 可以想成一群河川，在某块地方汇入洮水、然而另一群河川，又在另一块地方汇入洮水 所以我们看不到《水经注疏》出现洮水支流甲、洮水支流乙 或洮水大支流、洮水小支流之类的写法，而统称洮水支流 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.39.230 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1551384112.A.380.html