作者hudson2257 (陳某)
看板SAN
標題[討論] 有關陳登事蹟的幾個疑問
時間Sat Sep 15 17:28:40 2018
三國志陳登傳中引用先賢行狀提到:
「
孫策遣軍攻登於匡琦城。賊初到，旌甲覆水，羣下咸以攻登於匡琦城…
登以兵不敵，使功曹陳矯求救於太祖。登密去城十里治軍營處所，令多取柴薪，兩束一聚
，相去十步，從橫成行，令夜俱起火，火然其聚。城上稱慶，若大軍到。賊望火驚潰，登
勒兵追奔，斬首萬級」
然而三國志陳矯傳的內容卻是:
「郡爲
孫權所圍於匡奇，登令矯求救於太祖…太祖乃遣赴救。吳軍既退，登多設間伏，勒
兵追奔，大破之」
這衍生出了幾個問題:
1.陳登打敗的到底是孫策還是孫權
2.這兩件事是同樣一件事嗎？
3.時間順序的問題，到底是哪一個
(1)援軍到了-吳軍撤退-陳登設埋伏並追 擊
(2)援軍還沒到之前，陳登先用計退敵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.82.149
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1537003722.A.30A.html
1F：推 Ayukawayen: 「賊忿喪軍，尋復大興兵向登」所以應該是第一次陳登勝 09/15 20:13
2F：→ Ayukawayen: 第二次派陳矯去請救兵(又勝)。第一次孫策第二次孫權也 09/15 20:14
3F：推 andy82116: 孫策遣「軍」 代表孫策派兵領軍的是孫權 合理吧？ 09/15 20:15
4F：→ Ayukawayen: 是有可能，陳登當太守應在建安三年之後，孫策死在建安 09/15 20:16
5F：→ Ayukawayen: 五年。 09/15 20:16
6F：推 Ayukawayen: 啊不對 陳登當太守在呂布死前 我的意思是陳登守匡琦和 09/15 20:20
7F：→ Ayukawayen: 孫吳交戰這件事應當在建安三年呂布死後 09/15 20:21
8F：→ colamonster: 孫權執政初期對曹操是採取臣順態度，而且孫權上台時 09/15 20:27
9F：→ colamonster: 一堆狗屁倒灶的事待處理，不太可能有向陳登動兵的閒 09/15 20:27
10F：→ colamonster: 情逸致 09/15 20:28
11F：推 Ayukawayen: 這倒是，孫權剛上台的時候不太可能去攻打陳登 09/15 20:39
12F：→ Houei: 假如只參考〈吳主傳〉的話，孫權第一次攻合肥，已經是赤壁 09/15 21:21
13F：→ Houei: 以後的事，偏偏那次是使張昭攻九江之當塗，考慮跟廣陵郡匡 09/15 21:21
14F：→ Houei: 琦城的距離，應該不太會是同一次連動的征伐？但《吳書》裡 09/15 21:21
15F：→ Houei: 的"(孫)權征合肥，命(張)昭別討匡琦"，被陳登洗臉那次，照 09/15 21:21
16F：→ Houei: 理也不會拖到赤壁以後才發生，因為陳登那時極可能已經GG了( 09/15 21:21
17F：→ Houei: 參照陶謙當徐州牧的時間為193或194年，再者陶謙上表陳登為 09/15 21:21
18F：→ Houei: 典農校尉那年，陳登為25歲，然而徐州在陶謙治下，從"世荒 09/15 21:21
19F：→ Houei: 民饑"變成"穀米封贍"，總也需要一年的耕耘期吧@@)...或者 09/15 21:22
20F：→ Houei: 放大絕，就是某另一位吳將也曾經攻過匡奇，只不過被隱晦敗 09/15 21:22
21F：→ Houei: 仗了OTZ 09/15 21:22
22F：推 kee32: 我以為你要問生魚片的事情 09/17 19:43
23F：→ Houei: 其實孫權也沒多對曹操臣順QQ..袁曄《漢獻帝春秋》："揚州 12/04 19:47
24F：→ Houei: 刺史劉馥上言：「荊州牧劉表與會稽太守孫權謀襲京城。」遂 12/04 19:47
25F：→ Houei: 塹許，作鹿角砦" 12/04 19:48