郭嘉這人我喜歡拿來跟郭圖對比。 荀彧曰："紹兵雖多而法不整，田豐剛而犯上，許攸貪而不正，審配專而無謀，逢紀果而 自用，顏良、文醜匹夫之勇，可一戰而擒也。" 如果袁紹贏了，這句話完全可以寫成： 荀諶曰："操兵雖多而法不整，程昱剛而犯上，丁斐曹洪貪而不正，劉曄諂而媚上，賈詡 果而自用，夏侯惇、淵匹夫之勇，可一戰而擒也。" 兵雖多而法不整可以指青州兵胡搞瞎搞；程昱性格剛硬跟群臣不合，跟田豐類似；丁斐曹 洪是曹操的好友，貪贓枉法曹操都睜一隻眼閉一隻眼，跟許攸類似；劉曄見人說人話、見 鬼說鬼話；賈詡明哲保身，雙夏侯就那樣了。至於郭嘉沒有被放上貪而不正，是因為郭圖 沒有被荀彧砲轟－－畢竟郭家跟荀家都是同郡人，不好意思互噴。像陳群這樣完全不留情 面的還蠻少見的吧？ 就像荀家荀彧跟荀諶在兩個陣營都是謀臣領袖，郭嘉跟郭圖這兩個潁川郭家的人在兩個陣 營定位也蠻像的，說曹操與袁紹喜歡說的話，說中就神、說不中就略過不寫，只因為袁紹 輸了，郭圖說的蠢話才會被記錄下來。劉曄獻漢中攻略，反對的都一句話帶過，難道沒有 知名的曹操謀臣在裡面嗎？ 又，挟天子以令諸侯，袁紹傳說是由郭圖所提，裴注由沮授所提而郭圖反對，大家都下意 識的覺得一定是郭圖反對是對的，只因為郭圖看起來就像是個丑角，而「挾天子而令諸侯 ，畜士馬以討不庭」這句話太漂亮了覺得符合沮授的形象。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.155.15 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1498388181.A.19C.html 很高的機率是同族吧？郭圖確定是潁川人，郭嘉出身的陽翟郭是以法學起家的士族，潁川 郭氏有名的僅此一家。就算不是同宗，關係應該也不錯，郭嘉想烙跑去曹操軍也有先跟郭 圖、辛評報備。 另外，河東太守郭援也有可能出自這個家族，潁川家族互相聯姻是常態，郭援是鍾繇的外 甥，這符合潁川自產自銷的情形。一堆百科都寫郭援是沛國人，我真不明白是出自於哪裡 ，翻書都沒有看到郭援跟沛國的關係？就像某些小說總認為郭嘉出自寒門一樣莫名其妙。 十勝十敗完全可以直接反過來寫拿來稱讚袁紹，還有好多項不用改直接換個主詞就好，反 正大家都知道是喊士氣的。為什麼同樣一句話郭圖說話就是佞言，而郭嘉說就是有慧眼呢 ？只能說失敗者說什麼都是錯的。 1. 操無禮於士（孔融），公非常得體，禮勝。 2. 操挟天子以令諸侯，公以清君側名義發兵，義勝。 3. 操刑人不可勝數，袁紹寬以待民，此治勝。 4. 操外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟（曹夏侯丁等），公外易簡而內機明，用 人無疑，唯才所宜，不間遠近，此度勝也。 5. 操剛愎自用，公廣納建言，此謀勝。 6. 操用人不問德只問能，小人之往也（董昭劉曄），袁紹德智並重，此德勝。 7. 操為勝利不擇手段，三屠徐州，公濟民無數，仁勝。 8. 操大臣爭權（郭嘉陳群），讒言惑亂，公御下以道，浸潤不行，此明勝也。 9. 操是非不可知，公所是進之以禮，所不是正之以法，此文勝之。 10. 操好為虛勢，不知兵要，公以少克眾（界橋之戰），用兵如神，軍人恃之，敵人畏之 ，此武勝也。 但是這十勝十敗真的看不出郭嘉哪裡對了... 要說計策的話，郭嘉兵貴神速、魯肅褟上策、諸葛亮隆中對、沮授挟天子以令諸侯、賈詡 反攻長安、蒯越平荊州之策、劉曄漢中攻略、許攸烏巢燒糧都是具體的對策，這十勝十敗 只是嘴砲而已。 並不是說郭嘉不厲害，他的列傳位置就證明他的才智是受到當世人肯定的，要稱為天才軍 師絕對不是問題，但是要跟諸葛亮、雙荀、賈詡、陸遜相比還不夠格。 再往前面公孫瓚狂罵袁紹、官渡之戰曹操軍的對面陳琳寫的文章讓曹操讀了頭都不痛了， 說得漂亮寫得漂亮本來就可以當宣傳用。 ※ 編輯: andy82116 (101.9.155.15), 06/27/2017 00:30:31