郭嘉这人我喜欢拿来跟郭图对比。 荀彧曰："绍兵虽多而法不整，田丰刚而犯上，许攸贪而不正，审配专而无谋，逢纪果而 自用，颜良、文丑匹夫之勇，可一战而擒也。" 如果袁绍赢了，这句话完全可以写成： 荀谌曰："操兵虽多而法不整，程昱刚而犯上，丁斐曹洪贪而不正，刘晔谄而媚上，贾诩 果而自用，夏侯惇、渊匹夫之勇，可一战而擒也。" 兵虽多而法不整可以指青州兵胡搞瞎搞；程昱性格刚硬跟群臣不合，跟田丰类似；丁斐曹 洪是曹操的好友，贪赃枉法曹操都睁一只眼闭一只眼，跟许攸类似；刘晔见人说人话、见 鬼说鬼话；贾诩明哲保身，双夏侯就那样了。至於郭嘉没有被放上贪而不正，是因为郭图 没有被荀彧炮轰－－毕竟郭家跟荀家都是同郡人，不好意思互喷。像陈群这样完全不留情 面的还蛮少见的吧？ 就像荀家荀彧跟荀谌在两个阵营都是谋臣领袖，郭嘉跟郭图这两个颍川郭家的人在两个阵 营定位也蛮像的，说曹操与袁绍喜欢说的话，说中就神、说不中就略过不写，只因为袁绍 输了，郭图说的蠢话才会被记录下来。刘晔献汉中攻略，反对的都一句话带过，难道没有 知名的曹操谋臣在里面吗？ 又，挟天子以令诸侯，袁绍传说是由郭图所提，裴注由沮授所提而郭图反对，大家都下意 识的觉得一定是郭图反对是对的，只因为郭图看起来就像是个丑角，而「挟天子而令诸侯 ，畜士马以讨不庭」这句话太漂亮了觉得符合沮授的形象。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.155.15 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1498388181.A.19C.html 很高的机率是同族吧？郭图确定是颍川人，郭嘉出身的阳翟郭是以法学起家的士族，颍川 郭氏有名的仅此一家。就算不是同宗，关系应该也不错，郭嘉想烙跑去曹操军也有先跟郭 图、辛评报备。 另外，河东太守郭援也有可能出自这个家族，颍川家族互相联姻是常态，郭援是锺繇的外 甥，这符合颍川自产自销的情形。一堆百科都写郭援是沛国人，我真不明白是出自於哪里 ，翻书都没有看到郭援跟沛国的关系？就像某些小说总认为郭嘉出自寒门一样莫名其妙。 十胜十败完全可以直接反过来写拿来称赞袁绍，还有好多项不用改直接换个主词就好，反 正大家都知道是喊士气的。为什麽同样一句话郭图说话就是佞言，而郭嘉说就是有慧眼呢 ？只能说失败者说什麽都是错的。 1. 操无礼於士（孔融），公非常得体，礼胜。 2. 操挟天子以令诸侯，公以清君侧名义发兵，义胜。 3. 操刑人不可胜数，袁绍宽以待民，此治胜。 4. 操外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟（曹夏侯丁等），公外易简而内机明，用 人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜也。 5. 操刚愎自用，公广纳建言，此谋胜。 6. 操用人不问德只问能，小人之往也（董昭刘晔），袁绍德智并重，此德胜。 7. 操为胜利不择手段，三屠徐州，公济民无数，仁胜。 8. 操大臣争权（郭嘉陈群），谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜也。 9. 操是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜之。 10. 操好为虚势，不知兵要，公以少克众（界桥之战），用兵如神，军人恃之，敌人畏之 ，此武胜也。 但是这十胜十败真的看不出郭嘉哪里对了... 要说计策的话，郭嘉兵贵神速、鲁肃褟上策、诸葛亮隆中对、沮授挟天子以令诸侯、贾诩 反攻长安、蒯越平荆州之策、刘晔汉中攻略、许攸乌巢烧粮都是具体的对策，这十胜十败 只是嘴炮而已。 并不是说郭嘉不厉害，他的列传位置就证明他的才智是受到当世人肯定的，要称为天才军 师绝对不是问题，但是要跟诸葛亮、双荀、贾诩、陆逊相比还不够格。 再往前面公孙瓒狂骂袁绍、官渡之战曹操军的对面陈琳写的文章让曹操读了头都不痛了， 说得漂亮写得漂亮本来就可以当宣传用。 ※ 编辑: andy82116 (101.9.155.15), 06/27/2017 00:30:31