版眾大家好，小弟又來騙P幣惹！基本上這篇也是以補充age317大 & 可樂大 之前寫的袁紹派系那兩篇為主 茲援引自age317 #14S1Ll8c 談袁紹的用人與人才之分類、派系 建安五年正月不趁曹操打劉備的空窗期直搗許昌，開曹操後門 等到二、三月間才想正面對決 難道寧願辛苦的打曹操，也不願見到被解圍後的劉備坐大？ <-- 腦補情節 目前想到的理由： 1.袁紹自己也有糧食問題，缺糧的部份後面會再談到 2.等劉表一起圍毆，直到等不下去而揮軍南行 (後來被劉表放鳥給婊了，不無可能跟該年11月張繡降曹操，少了一層屏障有關) 3.合理推論較弱的劉備，打不贏較強的曹操，而劉備的又是很有名的吸票機 因此可以期待靠收留劉備來凝聚更多人心、回歸更多逃兵之後，再做打算吧： "(袁)紹聞(劉)備至，去鄴二百里迎之，駐月餘，所亡士卒稍稍歸之" (《資治通鑑．卷第六十三》)......儘管只是"稍稍"而已 接下來要開始以人為單位去談派系 【許攸】 先是武帝紀： "芬、南陽許攸、沛國周旌等連結豪傑，謀廢靈帝，立合肥侯，以告太祖，太祖拒之， 芬等遂敗" 再來《魏略》： "(許)攸字子遠，少與袁紹及太祖善。初平中隨紹在冀州，甞在坐席言議" 假設袁紹知道許攸曾經被曹操發卡的前提之下，則袁紹信任對老曹沒啥好感的許攸 甚至連最重要的烏巢屯糧，都可以讓許攸知道，也就不意外惹 【審配】 1.《後漢紀》： "及(袁)紹未命而死，其別駕審配、護軍逢紀宿以驕侈，為(袁)譚所疾" 後漢書《袁紹劉表列傳上》： "冀州城邑多畔，紹復擊定之。自軍敗後發病，七年夏，薨。未及定嗣，逢紀、 審配宿以驕侈為(袁)譚所病" 荀彧傳： "彧曰：「(袁)紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀 ，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為 變 ｣審配以許攸家不法，收其妻子，攸怒叛紹" ...審配自己鋪張浪費，還跑去法辦另一個貪財的許攸的家人，表示審配也清廉不 到哪兒去，以致雙方有利益上的衝突也不一定 2.《魏書載公令》： "有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。袁氏之治也，使豪彊擅恣，親 戚兼并；下民貧弱，代出租賦，衒鬻家財，不足應命；審配宗族，至乃藏匿罪人， 為逋逃主。欲望百姓親附，甲兵彊盛，豈可得邪！其收田租畝四升，戶出絹二匹、 綿二斤而已，他不得擅興發。郡國守相明檢察之，無令彊民有所隱藏，而弱民兼賦 也" 王脩傳： "袁氏政寬，在職勢者多畜聚。太祖破鄴，籍沒審配等家財物貲以萬數" 資治通鑑說審配以正直不得志於韓馥，我倒覺得是沒得奢侈而造成的假象的可能性 比較高，《英雄記》： "(韓)馥字文節，潁川人。為御史中丞。董卓舉為冀州牧。于是冀州民人殷盛，兵 糧優足" 試想如果審配一族得志了，則冀州還會有如此榮景嗎？ 3.所以連高風亮節的冀州人崔琰也不挺同鄉，沒選擇向審配支持的袁尚靠攏 大有找陰夔、陳琳另組派系的概念 《先賢行狀》： "「琰清忠高亮，雅識經遠，推方直道，正色於朝。魏氏初載，委授銓衡，總齊 清議，十有餘年。文武群 才，多所明拔。朝廷歸高，天下稱平。」" 崔琰傳： "及(袁)紹卒，二子交爭，爭欲得琰。琰稱疾固辭，由是獲罪，幽於囹圄，賴陰 夔、陳琳營救得免" 【沮授】 引述可樂大 #1GS0bl5F [心得] 萬人逐兔、他人得之：淺談袁紹派系鬥爭 == 原先在韓馥底下不得意的冀州士族， 袁紹取代韓馥後，大幅重用這些人， 這些人有田豐(鉅鹿人)、沮授(廣平人)、審配(魏郡人)、張郃(河間人)等 == 《獻帝傳》： "沮授，廣平人，少有大志，多權略。仕州別駕，舉茂才，歷二縣令，又為韓馥別駕， 表拜騎都尉" 《後漢書．袁紹劉表列傳上》： "(韓)馥長史耿武、別駕閔純、騎都尉沮授聞而諫曰：「冀州雖鄙，帶甲百萬，穀支十 年…」" 再引述age317大 #14S1Ll8c 談袁紹的用人與人才之分類、派系 == 別駕與治中是州牧、州刺史手下權力最大的官，為州牧的左右輔 == 所以是否算韓馥底下不得意的冀州士族，可以再討論....... 目前只想到沮授勸韓馥別讓冀州牧于袁紹，卻碰釘子這件事，可以算成不得志..吧？ 【逢紀】 引述可樂大 #1GS0bl5F [心得] 萬人逐兔、他人得之：淺談袁紹派系鬥爭 == 之後穎川派轉而要對審配下手之時，逢紀卻突然反戈， 改對審配示好，兩人就此結盟，穎川派陷害審配的計畫也終告失敗， 進而種下日後袁譚、袁尚之爭的遠因。 逢紀為什麼要反戈倒向審配，筆者並不能得到一個滿意的答案 == 個人臆測： 1.後漢書《袁紹劉表列傳上》： "官度之敗，審配二子為曹操所禽。孟岱與配有隙，因蔣奇言於紹曰：「配 在位專政，族大兵強，且二子在南，必懷反畔 」" 官渡之戰時，人在前線的許攸家人被審配逮捕，可知後方都是審配的勢力 同理逢紀的家人也很可能在審配的監控之下 引述age317大 #14S1Ll8c 談袁紹的用人與人才之分類、派系 == 郭圖，審配兩人向來對立，且審配並沒有在奪權鬥爭中直接獲利 ，只能說審配是在聯合次要敵人，打擊主要敵人吧 == 官渡出兵前的鬥爭結果，削減沮授的權力而分給郭圖1/3，至於審配 我想應該就是得到留守後方而繼續揩油，順便大清洗的利多，先賢行狀： "初，(袁)譚之去，皆呼辛毗、郭圖家得出，而辛評家獨被收。及配兄子開城 門內兵，時配在城東南角樓上，望見太祖兵入，忿辛、郭壞敗冀州，乃遣人馳 詣鄴獄，指殺仲治家" 該對提出換家戰術而扛官渡兵敗責任的郭圖，你審配老兄不去抄他家 反倒把箭頭指向沒出什麼包的辛評....... 2.承上，逢紀、審配宿以驕侈為袁譚所垢病，為審配作保，則還能繼續靠審家 吃香喝辣 或者怕不作保的話，會被審配報復，做汙點證人？ 3.袁紹傳： "衆數十萬，以審配、逢紀統軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文醜為 將率，簡精卒十萬，騎萬匹，將攻許" 這一段不曉得是不是我想太多，總覺得袁紹有派系均衡的概念@@ 一、原本謀略能力經袁紹本人認證的南陽派逢紀，被賦予跟冀州派審配一起擺 在扛軍事的最前面位置 《英雄記》： "紀字元圖。初，(袁)紹去董卓出奔，與許攸及紀俱詣冀州，紹以紀聦達 有計策，甚親信之，與共舉事" 《資治通鑑．卷第六十》： "魏郡審配、巨鹿田豐並以正直不得志於韓馥，(袁)紹以豐為別駕，配為 治中，及南陽許攸、逢紀、潁川荀諶皆為謀主" 二、出謀劃策的變成冀州潁川南陽三強鼎立，各派各有一位 三、冀州派的張郃反倒不在名單裡面，大將由派系不明的顏良、文醜出任 參考Makucy大 #14T9Szbg Re: 談袁紹的用人與人才之分類、派系 顏良的出身地區似乎較可能在青、徐之地 四、依獻帝傳的紀載，對於伐曹，審配郭圖主戰而沮授反戰，但審配沮授同為 冀州派，顯然派系之間有分裂，不過其實我大膽猜想是因為審配郭圖想建 立戰功，來看能不能爬到比沮授更高的位置 五、承上，後來袁紹分監軍為三都督，使(沮)授及郭圖、淳于瓊各典一軍，遂 合而南....雖被進讒言，卻終究還是把監護諸將的地位，由冀州派一人獨 享，改為與潁川派共享 關於這點，我的想法是沮授明知袁軍缺糧的強況並不會比曹軍好到哪兒去 ，但他仍主張持久戰的遠因，可推自袁家諸公子的爭權，有能者自然會大 大加分，而戰績正是此項指標的基本盤之一 1.連典論都替袁譚認證："(袁)譚長而惠，(袁)尚少而美" 2.就小弟目前查到袁氏兄弟的戰績而論，袁譚曾在雙方兵力沒有懸殊差距 的情況下，打贏公孫瓚手下的田揩 《後漢書．劉虞公孫瓚陶謙列傳》: "瓚將步騎三萬人追擊於巨馬水，大破其眾，死者七八千。乘勝而南，攻 下郡縣，遂至平原，乃遣其青州刺史田揩據有齊地。紹復遣兵數萬與揩 連戰二年，糧食並盡，士卒疲困，互掠百姓，野無青草。紹乃遣子譚為青 州刺史，揩與戰，敗退還" 反倒袁尚的我尚未查到Orz..所以姑且以袁譚略勝於袁尚為基準去分析的話 倘若沒得搞要糧草夠才玩得起的持久戰，而改採正面對決，則比較有機會帶 領全部袁紹軍的主力刷戰績的，當是袁譚 而一旦選擇游擊戰，應該就人人有機會率部曲建立戰功，即使是先前沒突出 表現的袁尚亦然 儘管之後很可能基於此概念而派韓荀抄曹操糧道，被打到臉腫，劉備在隱強 的戰果也被收回 曹仁傳： "太祖與袁紹久相持於官渡，紹遣劉備徇隱強諸縣，多舉衆應之..(中略).. 遂使將騎擊備，破走之，仁盡復收諸叛縣而還。紹遣別將韓 荀鈔斷西道，仁擊荀於雞洛山，大破之。由是紹不敢復分兵出。復與史渙等 鈔紹運車，燒其糧穀" 任峻傳： "官渡之戰，太祖使峻典軍器糧運。賊數寇鈔絕糧道，乃使千乘為一部，十 道方行，為複陳以營衞之，賊不敢近" 至於缺糧相關紀載如武帝紀 引 魏書曰： "自遭荒亂，率乏糧穀。諸軍並起，無終歲之計，饑則寇略，飽則棄餘，瓦解 流離，無敵自破者不可勝數。袁紹之在河北，軍人仰食桑椹。袁術在江、淮 ，取給蒲蠃。民人相食，州里蕭條。公曰：「夫定國之術，在於彊兵足食， 秦人以急農兼天下，孝武以屯田定西域，此先代之良式也。」是歲乃募民屯 田許下，得穀百萬斛。於是州郡例置田官，所在積穀。征伐四方，無運糧之 勞，遂兼滅羣賊，克平天下" 可由《後漢書‧袁紹劉表列傳上》： "沮授進說曰：「近討公孫，師出歷年，百姓疲敝，倉庫無積，賦役方殷，此 國之深憂也。宜先遣使獻捷天子，務農逸人」" 與《獻帝傳》來佐證： "紹將南師，沮授、田豐諫曰：「師出歷年，百姓疲弊，倉庾無積，賦役方殷 ，此國之深憂也。宜先遣使獻捷天子，務農逸民。」" 甚至原本想囊括公孫瓚殘餘的糧食，不料《後漢書．劉虞公孫瓚陶謙列傳》： "(公孫)瓚乃誣(劉)虞前與袁紹等欲稱尊號，脅訓斬虞於薊市。先坐而沟曰： 「若虞應為天子者，天當風雨以相救。」時旱埶炎盛，遂斬焉" "興平二年，破瓚於鮑丘，斬首二萬餘級。瓚遂保易京，開置屯田，稍得自支 。相持歲餘，麴義軍糧盡，士卒飢困，餘眾數千人退走。瓚徼破之，盡得其車 重。是時旱蝗穀貴，民相食" 加上辛毗傳的印證，可見拿下幽州並沒有為袁紹解除燃眉之急： "連年戰伐，而介冑生蟣蝨，加以旱蝗，饑饉並臻，國無囷倉，行無裹糧" 所以後來袁紹發卡給沮授很正常，卻又不能不顧及我個人傾向的派系平衡， 於是就是砍掉沮授的統領，剩到原來的1/3 再由過半的親袁譚一派(郭圖、淳于瓊)來實現速戰速決 六、被割掉鼻子的淳于瓊已經夠可憐了，許攸還教唆原本有意留無鼻將軍一條小 命的曹操，連這活口都不給留，或許能當作另一項潁川—南陽派內部仍有內 鬥的證明？ 這也給了逢紀最後選擇投靠冀州集團的另一助力 【兩集團以外】 引述age317大 #14S1Ll8c 談袁紹的用人與人才之分類、派系 == 冀州袁尚與青州袁譚的惡鬥 ，不過這兩集團的組成份子似乎也頗狹小，許多外來人與冀州人，似乎沒有分 別加入兩集團的傾向，只是在袁譚、袁尚決裂後，不屬於潁川集團的外來人， 就跟冀州人全部都加入袁紹的繼承人--袁尚一方，如陰夔(可能是南陽人)、徐 州之廣陵陳琳、兗州之東平呂曠、高(呂)翔、袁紹中子汝南袁熙、袁紹外甥陳 留高幹、孟岱、蔣奇(孟蔣兩人疑是冀州人)……等。但是這些人雖然靠向袁尚 ，並不表示他們就是審配集團的人物，只是同屬一陣營而已，如孟岱、蔣奇就 跟審配不和，曾經攻擊取代過審配留守鄴城的地位 == 竊以為不屬於潁川集團的外來人，加入袁尚方的理由仍有以下幾點： 1.純不爽親袁譚的潁川派郭圖 郭圖必須為烏巢被襲時，獻出與曹操換家之計失敗 之後竟然還搶先一步告張郃的狀，逼得張郃帶槍投靠老曹，而扛起所有責任 (儘管我覺得張郃本意是要救烏巢，結果被發卡而有所未盡全力也很正常，枉費 袁紹還賦予他重兵 ) 2.顏良攻劉延於白馬之前，沮授曾提醒過袁紹，顏良不可獨任 卻未見另外也握有1/3兵權的潁川派郭圖、淳于瓊出聲警告 因此同樣得負責 至於郭圖毀謗沮授導致瓜分沮授監軍的職權給郭圖淳于瓊，雖然前哨戰白馬延津 戰敗，但主戰場官渡卻是壓著曹操在打，所以基本上我不把它算在理由之一 結論： 派系鬥爭固然是導致袁氏滅亡的主因 只是我常在想，官渡之戰時，如果袁紹願意賭一把，以重兵搭救被襲的烏巢 試著在糧草被燒光前趕到，以解了剛開始犯了輕敵的錯，後來仍退保營寨的淳于瓊的套 雖然速度比不上輕騎，而有來不及的可能性 但我只能說，就算依舊沒了糧，但要是真的打退來犯的曹操5000精銳步騎 對於士氣的提昇肯定不小，至少官渡本陣的袁紹軍整體崩潰的可能性，會降低許多吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.29.206 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1491526096.A.2AB.html ※ 編輯: Houei (124.218.29.206), 04/07/2017 09:31:33