※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言： : ※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言： : 1.劉焉傳 引 漢靈帝紀： : "帝引見焉，宣示方畧，加以賞賜，勑焉為益州刺史。前刺史劉儁、郤儉皆貪殘放濫 : ，取受狼藉，元元無聊，呼嗟充野，焉到便收攝行法，以示萬姓，勿令漏露，使癰 : 疽決潰，為國生梗。焉受命而行，以道路不通，住荊州東界。" : 所以才會有劉焉傳： : "梁州逆賊馬相、趙祗等於緜竹縣自號黃巾，合聚疲役之民，一二日中得數千人，先 : 殺緜竹令李升，吏民翕集合萬餘人，便前破雒縣，攻益州殺(卻)儉，又到蜀郡、犍 : 為，旬月之間，破壞三郡。" : 就因為前益州刺史當政時的種種亂象，皇帝才會要劉焉依法從嚴 : 有皇帝下命令加持後，即使劉焉沒正當理由，也敢放膽推託他事除掉益州反對他的 : 豪族 : 後來反益州政府的黃巾軍，別的地方不挑，偏偏挑蜀郡等3郡來破壞 : 推論此3郡有大尾的罩，所以吃香喝辣的最爽，這可由下列事實得證： 挑這三郡有啥好奇怪，這三郡是益州的中心精華地帶啊.... 難道你要黃巾跑去永昌郡搶南蠻嗎？ : 一.前益州刺史郤儉被殺時，他老兄人在廣漢郡 : 二.益州刺史在州治所在--蜀郡，特別照顧自己專屬勢力也不是啥奇怪的事 : 因此我懷疑《英雄記》講的"侵暴"、"民怨"，其實指的是郤儉而非東州兵 : 作者王粲乃山東而非益州人，雖然時間上幾乎等於重疊劉焉劉璋時代 : 但地緣性也是不可忽視的一環！ : 身為在地人，常璩的《華陽國志》所敘述的也許更接近事實 英雄記曰：先是，南陽、三輔人流入益州數萬家，收以為兵，名曰東州兵。璋性寬柔， 無威略，東州人侵暴舊民，璋不能禁，政令多闕，益州頗怨。 如果是同一個時間帶的事還有可能搞混，問題是《英雄記》挑明了講這事在「劉璋時期」。 而且《華陽國志》跟《英雄記》沒有衝突，我已經講過了。 : 三.黃巾沒有在犍為郡直接正面對決養私兵的賈龍 : 猜想因為自忖打不贏，只好等待時機 : 結果論來看後來也確實就被賈龍給擊破 : 蜀郡等3郡跟巴郡原本是益州最富庶之處，黃巾軍寧願破壞之，何苦來哉 : 也許從高高在上的天龍人被壓榨到，快過的比其他偏遠郡縣的百姓還慘 : 因而我傾向認為黃巾軍當中，在地的蜀郡等3郡百姓，所佔比例並不低 : 如果賈龍沒撈很多油水，那他做的該會是招納這群叛民 -> 進而壯大自己的私兵 : 然而，兩個族群卻在賈龍攻滅馬相、趙祗後，樑子結的更深了！ : 新來的州牧在史料中，雖然看不出做到讓人民稱頌的境界 : 但至少有針對最要緊之處來下猛藥 : 雖然諸葛亮傳裡，有郭沖蜀中"威刑不肅"之論，但裴松之有針對這個反駁 : 足見要以這個來打臉劉氏父子違背皇帝旨意，顯然欠缺說服力 : 結果賈龍竟意圖推翻對症下葯的劉焉！所以看似幫恢復"州界清靜"後 : 理應成為反政府軍最穩樁腳的蜀郡等3郡，愚見以為反倒不會響應趙韙對抗劉璋... 益州黃巾本來就是因為郤儉的暴政而起 但沒有任何證據可以把郤儉跟益州土豪連結起來， 別的不說，你知道因為東漢的官制，郤儉「絕對不可能」是蜀人嗎？(事實上他是河南人) 所以你的「賈龍等益州土豪跟郤儉沆瀣一氣，劉焉屠滅他們是為民請命」還是不成立 就算賈龍身為州從事，有可能跟郤儉有委質關係， 那他起兵為郤儉報仇，在東漢也是無可置疑的大義名分， 更不能說他就是郤儉貪腐班底中的一員 : 2.感謝a大解說趙韙在蜀中勢力已薄！以此為出發點去分析： : 趙韙推薦龐羲為巴郡太守後，《後漢書》提到龐羲屢屢進攻張魯失利 : 結果張魯乾脆反過來襲取以龐羲為太守的巴郡 : 於是最倒楣的是誰？是陷於戰火中的巴郡百姓啊！ : 如果你龐羲爭氣點，也許巴郡能早日從戰火中解脫 : 所以三巴沒去淌趙韙之亂的混水，也屬合理推測..吧 : 且後漢書《劉焉袁術呂布列傳》： : "馬相自稱「天子」，眾至十餘萬人，遣兵破巴郡，殺郡守趙部。" : 理由同1. 會被針對一定其來有自 你知不知道張魯跟劉璋翻臉的始末？龐羲根本是接了個爛缺欸 : 3.《英雄記》就只提到蜀郡等3郡而已，並再無其他郡加入趙韙軍 : 4.引述方土大姓與外來勢力：論劉焉父子的權力基礎 by 伍伯常： : "其他偏遠之地，劉璋的政令及東州人的侵暴始終難及，當地大族的利益依然完好無闕 : ，故無犯險謀亂的必要。兼且偏遠之區山巒錯雜，水陸艱險，聯絡策應，殊不容易。 : 以上種種，大概是劉璋轄境不致出現全面叛亂的原因。" : 【小結】： : 巴、蜀等天龍區，既無合理的理由來響應趙韙、偏遠的郡想加入叛亂又有難度 : 故整個趙韙之亂的始末： : 一.方土大姓與外來勢力：論劉焉父子的權力基礎，裡頭還說到： : "東州人欲在川中安居樂業，自然會揀選最富足的地方，「三蜀」遂成了他們 : 移居的對象。入移的外人越夥，當地人被削奪的利權便越大，彼此衝突的機會 : 也越多。" : 要這樣講必須有2個前提： : 1.雖然東州人在益州刺史郤儉"賦斂煩擾"之前，應該就已流入蜀境 : (西北羌氐 & 南陽黃巾的戰禍)，但之後被上位者以蜀郡為中心 : 向百姓狠狠剝皮的話，難道還甘願留在原處，不轉移陣地？ 因為東州兵又不是像黃巾一樣的流軍， 他們在劉焉手下被組織，得到劉焉的默許剝削益州人民，「奉旨搶掠」，何懼之有？ 所以這就是為什麼趙韙掀起打倒東州兵的大旗時，東州兵要聚集在劉璋之下， 全力打倒趙韙的緣故啊 : 2.馬相等益州黃巾破壞三蜀的程度，並不嚴重，只不過史料似乎看不出來... : 所以他說因當地人被東州人削奪而彼此衝突，個人認為講的有點太過武斷 : 自然也就不會有之後的，劉璋過度袒護東州兵的問題了 這三段推論完全不知從何而來 既然史料看不出來又如何能推斷益州黃巾對三蜀的破壞不嚴重， 又跟益州人被東州兵剝削有何關係 : 《英雄記》說東州兵侵暴、益州民怨，在下雖不敢保證沒發生過 : 但既然沒有嚴重到全益州皆響應的程度，顯然規模不大，也許只是局部一小塊 : 以致《華陽國志》省略不寫？ : 更可能是王粲搞錯，響應的區域實際上為越嶲汶山涪陵等較偏遠的郡 : 如同我認為他搞錯青羌兵不太可能在3,4年的時間內，大規模幫劉焉賣命除亂 : 一樣 : 相對的，或許對王粲而言，趙韙不爽劉璋要整龐羲這個因子 : 並不算什麼要緊的事吧 : 至於平亂的主力當中，東州兵給不給力的程度，也跟常璩的認知有落差 : 二.劉璋曾聽從益州大老王商之意，開始重用蜀地英才，是以平定反亂 : 不一定非得倚賴外來的東州兵不可 《華陽國志》寫趙韙叛亂的原因主要在於趙韙數次勸諫劉璋不要疏遠龐羲不成， 《英雄記》寫趙韙叛亂的原因是因為東州兵侵暴益州士民， 兩者既然不互斥，當然可以並存， 更何況如果你更進一步把這兩者合併起來看， 則龐羲問題是趙韙跟劉璋感情生變的「因」，而東州兵問題是趙韙可利用的「勢」， 換句話說，因為劉璋疏遠龐羲而開始對劉璋感到不信任的趙韙， 看準了東州兵造成的民怨問題，得以連結一部分蜀中大姓發動叛變 至於趙韙叛亂規模大不大？看這條史料就知道了 漢獻帝春秋曰：漢朝聞益州亂，遣五官中郎將牛亶為益州刺史；徵璋為卿，不至。 中央政府可是差點以為劉璋政權就要完蛋了哪。 從《英雄記》的其他記載也可以窺探這次叛亂規模：劉璋「馳入」成都據守、 東州兵「皆殊死戰」，才把趙韙從三蜀趕出去， 畢竟這是從三蜀開始發動的亂事，對於劉璋而言，等於自家後院起火， 《華陽國志》是寫的比較雲淡風輕，但也提到趙韙動用「數萬人」兵力， 整個亂事延續了至少一年(明年，韙破敗)。換言之這至少是張羨等級的大亂。 至於王商....趙韙就是勾結蜀中大姓叛亂的， 你覺得劉璋那個節骨眼，敢用「蜀地英才」為主力平亂嗎？ PS：如果你看《資治通鑑》，司馬光就是完全整合了《華陽國志》跟《英雄記》的說法。 張魯以劉璋暗懦，不復承順，襲別部司馬張修，殺之而並其眾。璋怒，殺魯母及弟，魯遂 據漢中，與璋為敵。璋遣中郎將龐羲擊之，不克。璋以羲為巴郡太守，屯閬中以御魯。羲 輒召漢昌賨民為兵，或構羲於璋，璋疑之。趙韙數諫不從，亦恚恨。初，南陽、三輔民流 入益州者數萬家，劉焉悉收以為兵，名曰東州兵。璋性寬柔，無威略，東州人侵暴舊民， 璋不能禁。趙韙素得人心，因益州士民之怨，遂作亂，引兵數萬攻璋；厚賂荊州，與之連 和。蜀郡、廣漢、犍為皆應之。 (建安六年)趙韙圍劉璋於成都。東州人恐見誅滅，相與力戰，韙遂敗退，追至江州，殺之。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.238.119 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1485497123.A.CEB.html ※ 編輯: colamonster (36.228.238.119), 01/27/2017 14:15:26