這本書也看完了一個禮拜左右，今天翻了一下貼標籤的， 發現在不打心得大概就要忘光了， 其實如果以入門來說，我還是更推薦章映閣跟梁滿倉的書 不過方北辰的書相對會提到一些比較少人會寫的將領， 若僅是像我一樣輕鬆看，到是還可以看看， 而且這本是我推薦台北市圖書館買的，大家可以去北市圖借， 如果有好書大家也可以推薦給北市圖讓圖書館買，造福大家。 ----------------------------------------------------------------------------- 這本書主要介紹吳蜀魏各五位將領， 吳:周瑜、呂蒙、陸遜、朱然、陸抗 蜀:諸葛亮、關羽、張飛、趙雲、馬超 魏:曹操、司馬懿、鄧艾、張遼、許褚 基本上選人也以大家耳孰能詳的人， 裡面除了朱然是我較少注意，也都是大家孰悉的人物，所以這本書也不會太難讀 而且也只有司馬懿是他有特別出書，其餘人物皆無，而且很平易近人的書籍。 這本書特別的地方是有提到幾個有趣的東西，想是能引發大家的興趣， 在講到諸葛亮的時候，認為應該在北魏都還有人能讀到諸葛亮的完整兵書， 特別是提到八陣圖，主要是步兵用來防禦騎兵的衝擊， 配合晉書提到馬隆傳就是利用八陣圖才打通河西走廊， 實際上要用到偏箱車，並形成鹿角車營， 也提到曹操在潼關面對馬超的時候也是使用類似的方法， 不過WIKI也有提到這是從漢代對付匈奴即是如此。 不過講到諸葛亮，免不了也是會提到諸葛亮的軍事能力， 他到是認為陳壽的評價不準確，也提到了諸葛亮的應變將略能力， 論點如下:1.第一次北伐撤退，迅速收兵保全精銳。 2.第二次斬王雙。 3.打武都、陰平，採用圍城打援 4.斬張郃 5.最後一次撤退。 但是畢竟除了第三次圍城打援說嘴以外，其他四次全部都是撤退， 或許也可以說他特別會打撤退保留， 對我來說總感覺少了點什麼，或許可能是比起他的治國，略顯落差， 但也絕不是端不上檯面的， 就像方北辰也特別提到，應變將略僅是戰爭一環，不應該否定全體的用兵才能。 後續也提到他認為為什麼陳壽會這麼寫 以及司馬懿才是始作俑者，而且也只是為了前線軍情要講得好聽。 再來，說到關羽，也提到了當初是如何造神運動， 最後免不了提到最後荊州問題， 他認為丟失荊州責任不在關羽，主要係因雙方本來就有利益衝突， 因此即使沒擅取湘水米，兩邊還是必將一戰， 但我覺得這個論點很爛，關羽沒做好到是先怪說原本就有問題了， 這有點是尿不準怪馬桶歪阿。 另外，方北辰非常捧趙雲，就我的認知， 趙雲在蜀漢中大約就是比親衛隊長在高級一點， 但他覺得為什麼當初荊州不派趙雲去幫忙守， 不過這個論點到是不只他提出就是了， 為什麼劉備要派糜芳，但我想也沒人會想到當初糜芳會叛變吧， 不過這邊上次網聚狼刃大有提到糜芳跟傅士仁投降問題，到是耳目一新， 他總結是都是劉備跟諸葛亮的錯XD，用人不當跟軍師沒做好建議跟提醒。 他也覺得趙雲很可憐，明明很有實力，卻一直不受重用， 因此他把趙雲排在跟張飛一樣等級，遠超趙雲， 但是我覺得趙雲始終沒有被放到很重要的位置帶領軍隊證明過， 要捧這麼高疑慮很大啦，就像講到孫立人，也是很多人說他沒當到司令， 不用太捧XD。 書中也特別提到吳蜀魏的顏色，大家也可以對照KOEI的顏色， 我記得網路也蠻多探討KOEI到底軍旗該用什麼顏色，這倒是可以引人看的話題。 提到張飛，免不了討論燕人張益德問題，還說了燕人如果被誤聽成閹人怎麼辦XD。 不過講到張飛釋放嚴顏順便比較了關羽殺龐德，認為關羽一直被美化， 但張飛一直被矮化很可憐。 最後，講到魏國，順便提到了曹操應該是被認為亂世之英雄， 否則曹操怎麼會很得意呢，也提到英雄係出自後漢書，然而奸雄是異同雜語， 肯定是後漢書比較正確。 這本書其實還算可以，也講了其他有趣的東西， 但是一本書想講的人太多，頁數有限，我到是覺得要看他的書還是推薦個人傳記， 但這本書就是聊勝於無吧，而且方北辰的書籍其實較章映閣等人都白話， 我到是覺得國小生應該就可以看了XD 其他人寫的書大概至少國中生以上才比較能看得下去， 其他人內容沒有比較艱澀，但寫作文字真的還是方北辰更勝一籌， 但有時候也會讓我覺得真的是這樣嗎XD 因為歷史紀錄通常沒這麼詳細 總體來說，北市圖可以借，雖然只有一本，大家有空是可以看看囉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.120.84 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN/M.1472228957.A.8E0.html